Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2016 г. N Ф08-10122/15 по делу N А32-23497/2015

28 января 2016 г.

А32-23497/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

28 января 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 28 января 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от ответчика - Управления имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения Ейского района (ИНН 2306032606, ОГРН 1072306004209) - Лукьянчикова К.С. (доверенность от 31.12.2015), в отсутствие истца - товарищества собственников жилья "ТСЖ-20/1" (ИНН 2361006847, ОГРН 1112361000840), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения Ейского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2015 (судья Тамахина А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 (судья Николаев Д.В.) по делу N А32-23497/2015, установил следующее.

ТСЖ "ТСЖ-20/1" (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения Ейского района (далее - управление) о взыскании 33 715 рублей 70 копеек расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, 4861 рубля 99 копеек пеней и 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2015, с муниципального образования Ейского городского поселения Ейского района в лице управления за счет казны муниципального образования Ейского городского поселения Ейского района в пользу товарищества взыскано 33 715 рублей 70 копеек расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, 4861 рубль 99 копеек пеней, 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ и 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что муниципальное образование как собственник помещений в многоквартирном доме обязано нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества дома.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, управление не является надлежащим ответчиком по делу, требования должны быть предъявлены к ООО "Ейская управляющая компания N 1" как арендатору помещений по договорам аренды.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя управления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно названной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Управление в кассационной жалобе не указало оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Доводы, по которым управление не согласно с обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций, а также с оценкой ими доказательств, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Кодекса).

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если названное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Управления имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения Ейского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А32-23497/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.И. Савенко