Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2016 г. N Ф08-10202/15 по делу N А53-1780/2015

г. Краснодар

28 января 2016 г.

Дело N А53-1780/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Краснощекова Алексея Александровича (ИНН 615146999197, ОГРНИП 308616603800094) - Дробышева В.А. (доверенность от 24.12.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Барс" (ИНН 6164214490, ОГРН 1036164018373) - Гужиной Е.П. (доверенность от 12.01.2016), Лукашевой Е.А. (доверенность от 01.07.2014), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Мега" (ИНН 6125014183, ОГРН 1026101414008), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Краснощекова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2015 (судья Тер-Акопян О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Ванин В.В.) по делу N А53-1780/2015, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Краснощеков А.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Мега" о взыскании 826 470 рублей задолженности.

Определением от 08.06.2015 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции привлечено к участию в деле в качестве ответчика ООО "Барс" (далее - общество).

По ходатайству истца на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный статус ООО "Мега" изменен судом с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Жалоба мотивирована следующими доводами:

- суды пришли к необоснованному выводу об отсутствии между сторонами правоотношений по перевозке грузов;

- договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя;

- суды не учли, что перевозка груза осуществлена водителем - Блохиным А.Н., с которым истец состоит в трудовых отношениях (подтверждается трудовым договором от 23.07.2012 N 07) и на автомобиле, принадлежащем предпринимателю;

- суды необоснованно отказались привлечь в качестве третьего лица ООО "Трансресурс";

- не представлены доказательства реального исполнения договоров перевозки, заключенных обществом и ООО "Трансресурс";

- суды пришли к неверному выводу об отсутствии договорных отношений между предпринимателем и обществом и отсутствии обязанности общества по оплате оказанных услуг;

- товарно-транспортные накладные подтверждают факт оказания услуг.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и обосновали свои возражения.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.11.2012 ООО "Мега" (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки N 36, по условиям которого ООО "Мега" обязалось поставить ООО "Барс" товар (щебень фр. 40х70) в сроки и соответствующего качества и количества, предусмотренные данным договором.

Согласно пункту 2.7 договора поставка осуществляется путем отгрузки товара (самовывоз) со склада поставщика, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, х. Веселый. Все расходы, связанные с доставкой товара, несет покупатель.

09 января 2013 года общество (заказчик) и ООО "ТрансРесурс" (исполнитель) заключили договор на предоставление транспортно-экспедиционных услуг N 3, в соответствии с пунктом 1.2 которого ООО "ТрансРесурс" обязуется выполнить на условиях данного договора услуги, связанные с перевозкой груза, отраженного в приложении N 1 к договору.

В приложении N 1 к договору на предоставление транспортно-экспедиционных услуг от 09.01.2013 N 3 указан список автотранспорта для осуществления перевозки груза с указанием марки автомобиля, его регистрационного номера и Ф.И.О. водителя; предметное определение груза, подлежащего перевозке с указанием места его расположения.

Указанный список автотранспортных средств, предоставленных ООО "ТрансРесурс", включает в себя 92 автомобиля. Автомобили под номерами 70 и 92 являются автотранспортными средствами, принадлежащими предпринимателю на праве собственности (автомобиль "РЕНО" государственный номер Х030 ОХ) и аренды (МАЗ государственный номер М 455 ОВ). В качестве водителей указаны граждане, состоящие в трудовых отношениях с предпринимателем.

Согласно материалам дела с 12.02.2013 по 25.03.2013 автомобилем РЕНО (регистрационный номер Х030ОХ), принадлежащим истцу на праве собственности, а также арендованным автомобилем МАЗ (регистрационный номер М455ОВ) на основании товарно-транспортных накладных выполнены перевозки щебня ООО "Мега" по маршруту: карьер х. Веселый - г. Крымск, Краснодарского края протяженностью 310 км (получатель груза ООО "Аэродром Трансстрой"). Перевозка груза с использованием автотранспорта предпринимателя подтверждается товарно-транспортными накладными от 12.02.2013 N 181, от 15.02.2013 N 195, от 18.02.2013 N 219, от 18.02.2013 N 217, от 25.02.2013 N 332, от 27.02.2013 N 358, от 01.03.2013 N 370, от 04.03.2013 N 372, от 06.03.2013 N 383, от 11.03.2013 N 391, от 13.03.2013 N 396, от 18.03.2013 N 399, от 20.03.2013 N 400, от 25.03.2013 N 403.

Факт привлечения указанных транспортных средств при исполнении условий договора от 15.11.2012 N 36 подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Предприниматель, ссылаясь на то, что общество не оплатило услуги по перевозке, обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возражая против иска, ответчик заявил о том, что перевозку товара осуществляло ООО "ТрансРесурс", указанное в транспортных накладных в разделе 2 в качестве перевозчика, которое и было привлечено по договору от 09.01.2013 N 3 для оказания услуг перевозки обществом - покупателем продукции ООО "Мега". Также общество указало, что услуги по перевозке оплачены в полном объеме.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов заявки грузоотправителя.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные подтверждают перевозку щебня от ООО "Мега" по адресу, указанному обществом как покупателем груза. Однако перевозчиком в них указано ООО "ТрансРесурс", непосредственно перевозку груза осуществляли водители, состоящие в трудовых отношениях с предпринимателем и использующее принадлежащие ему транспортные средства. Доказательств наличия договорных отношений между предпринимателем и обществом не представлено. Вместе с тем предприниматель не заявлял о случайном включении его автомобилей в перечень, составленный ООО "ТрансРесурс". Предприниматель также не утверждал о том, что ООО "ТрансРесурс" (не обязанное осуществлять перевозку лично) не просило предоставить ему спорные автомобили с водителями для осуществления перевозки. Представитель предпринимателя в заседании суда кассационной инстанции пояснил, что ООО "ТрансРесурс" в устной форме обращалось к предпринимателю о предоставлении автомобилей для перевозки.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям об оплате обществом автотранспортных услуг по договору от 09.01.2013 и акта сверки между обществом и ООО "ТрансРесурс" по состоянию на 31.03.2014 задолженность между ними отсутствует.

Судами установлено, что в спорный период заказы, а также заявки и договоры об организации перевозок грузоотправителем (ответчиком) и перевозчиком (истцом) не оформлялись, с учетом этого сделан обоснованный вывод о том, что истец не представил надлежащих доказательств того, что между ним и обществом возникли правоотношения по перевозке груза.

Сам по себе факт доставки груза водителями истца не свидетельствует о том, что заказчиком по договору перевозки являлось общество, состоящее в договорных отношениях по предоставлению транспортно-экспедиционных услуг с ООО "ТрансРесурс", поэтому у общества не возникли перед предпринимателем обязательства по оплате оказанных услуг.

При наличии у предпринимателя договорных отношений по использованию принадлежащих ему транспортных средств с ООО "ТрансРесурс" соответствующие требования об оплате оказанных услуг могли быть предъявлены к указанному обществу.

Суды дали правильную квалификацию сложившихся правоотношений сторон, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А53-1780/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

В. Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков