Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2003 г. N КА-А41/8673-02 Суд признал незаконным решение Инспекции МНС о наложении на общество штрафа, поскольку материалами дела подтверждается, что в нарушение трудового договора и должностной инструкции продавец на момент проверки продавал алкогольную продукцию, не принадлежащую обществу, в связи с чем вины юридического лица в данном правонарушении нет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2003 г. N КА-А41/8673-02

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2002 признано незаконным и отменено постановление Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Железнодорожный (ИМНС РФ) от 05.08.02 N 238 по делу об административном правонарушении о наложении на ООО "Ринг-92" штрафа по ст. 14.5 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности в связи с недоказанностью налоговым органом вины ООО "Ринг-92" в совершенном продавцом данного общества правонарушении.

При этом суд сослался на п. 2 ст. 2.1. КоАП РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО "Ринг-92", возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2002 по делу N А41-К2-14131/02, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Постановлением ИМНС РФ по г. Железнодорожный ООО "Ринг-92" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде взыскания штрафа в размере 300 МРОТ за совершение правонарушения, выразившегося в неприменении при продаже спиртных напитков (одной бутылки водки) ККМ.

Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии вины юридического лица в правонаруш