Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2023 г. N 310-ЭС23-6645 по делу N А09-162/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пожарского Михаила Александровича (далее - предприниматель Пожарский М.А.) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2023,
установил:
предприниматель Пожарский М.А. обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зубареву Сергею Николаевичу (далее - предприниматель Зубарев С.Н.) об обязании предпринимателя Зубарева С.Н. снести, демонтировать и вывезти навесы, контейнеры и автотехнику, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 32:30:0030301:201 по адресу: Брянская обл., г. Клинцы, с. Займище, ул. Скачковская, уч. 13Д, и обозначенные на плане-схеме Приложения Б.2 к заключению эксперта ООО "ЦЭЭТ ЭкоПланета" от 10.10.2019, а в случае неисполнения решения суда предоставить право предпринимателю Пожарскому М.А. произвести самостоятельно устранение препятствий в пользовании земельным участком (снести, демонтировать и вывезти навесы, контейнеры, а также вывезти автотехнику, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 32:30:0030301:201) за счет предпринимателя Зубарева С.Н.
Предприниматель Зубарев С.Н. предъявил встречный иск к предпринимателю Пожарскому М.А. об установлении границы между земельным участком с кадастровым номером 32:30:0030301:32, расположенным по адресу: Брянская область, г. Клинцы, улица Скачковская, 13, в части пересечения с границей смежных земельных участков с кадастровыми номерами: 32:30:0030301:201; 32:30:0030301:203, 32:30:0030301:204, расположенных по адресу: Брянская область, г. Клинцы, улица Скачковская, 13, в соответствующих координатах; внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами 32:30:0030301:201, 32:30:0030301:203, 32:30:0030301:204, изменив их координаты в соответствии с правоустанавливающими документами согласно указанным в исковом заявлении значениям.
постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2023, принят отказ предпринимателя Пожарского М.А. от иска, производство по первоначальному иску прекращено; встречный иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения встречного иска, предприниматель Пожарский М.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда
