Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2023 г. N 310-ЭС23-6645 по делу N А09-162/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2023 г. N 310-ЭС23-6645 по делу N А09-162/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пожарского Михаила Александровича (далее - предприниматель Пожарский М.А.) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2023,

установил:

предприниматель Пожарский М.А. обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зубареву Сергею Николаевичу (далее - предприниматель Зубарев С.Н.) об обязании предпринимателя Зубарева С.Н. снести, демонтировать и вывезти навесы, контейнеры и автотехнику, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 32:30:0030301:201 по адресу: Брянская обл., г. Клинцы, с. Займище, ул. Скачковская, уч. 13Д, и обозначенные на плане-схеме Приложения Б.2 к заключению эксперта ООО "ЦЭЭТ ЭкоПланета" от 10.10.2019, а в случае неисполнения решения суда предоставить право предпринимателю Пожарскому М.А. произвести самостоятельно устранение препятствий в пользовании земельным участком (снести, демонтировать и вывезти навесы, контейнеры, а также вывезти автотехнику, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 32:30:0030301:201) за счет предпринимателя Зубарева С.Н.

Предприниматель Зубарев С.Н. предъявил встречный иск к предпринимателю Пожарскому М.А. об установлении границы между земельным участком с кадастровым номером 32:30:0030301:32, расположенным по адресу: Брянская область, г. Клинцы, улица Скачковская, 13, в части пересечения с границей смежных земельных участков с кадастровыми номерами: 32:30:0030301:201; 32:30:0030301:203, 32:30:0030301:204, расположенных по адресу: Брянская область, г. Клинцы, улица Скачковская, 13, в соответствующих координатах; внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами 32:30:0030301:201, 32:30:0030301:203, 32:30:0030301:204, изменив их координаты в соответствии с правоустанавливающими документами согласно указанным в исковом заявлении значениям.

постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2023, принят отказ предпринимателя Пожарского М.А. от иска, производство по первоначальному иску прекращено; встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения встречного иска, предприниматель Пожарский М.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание результаты судебной экспертизы, исходили из доказанности факта допущения кадастровым инженером ошибки, повлекшей наложение границ земельных участков и нарушений прав предпринимателя Зубарева С.Н.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пожарского Михаила Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов