Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6834 (1,2) по делу N А40-16864/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6834 (1,2) по делу N А40-16864/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационные жалобы АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "ВТБ Факторинг" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Заппарова Камиля Исмагиловича в Арбитражный суд города Москвы обратились финансовый управляющий имуществом должника и АО "Альфа-Банк" с заявлениями о признании недействительной сделкой договора купли-продажи ценных бумаг от 21.08.2018, заключенного между должником и Иншаковой Т.Ю., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 заявления удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 принят отказ АО "Альфа-Банк" от заявления о признании сделки недействительной и производство по заявлению прекращено.

Дополнительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2020 определение суда первой инстанции и дополнительное постановление апелляционного суда отменены; обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и финансового управляющего имуществом должника о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 21.08.2018, в соответствии с которым к Иншаковой Т.Ю. перешло право собственности на бездокументарные акции АО "Алев", и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.02.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.

АО "Россельхозбанк" и ООО "ВТБ Факторинг" обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пришли к выводу о недоказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, установив, что при заключении оспариваемой сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности, договор исполнен сторонами, в том числе путем оплаты ответчиком должнику стоимости приобретенных акций, отсутствуют доказательства реализации имущества по заниженной цене, обстоятельств заключения оспариваемой сделки со злоупотреблением правом не установлено, вред имущественным правам кредиторов не причинен.

Кроме того, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что стоимость акций АО "Алев" существенно снижается, так как общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, поступление в конкурсную массу Заппарова К.И. акций АО "Алев", переданных по оспариваемой сделке, по сути повлечет не восстановление, а нарушение прав кредиторов, поскольку фактически стоимость имущества Заппарова К.И. уменьшится, в связи с чем требование о признании спорного договора недействительным подлежит отклонению также на основании статьи 61.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина