Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5495 по делу N А40-62773/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5495 по делу N А40-62773/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Пилагова Николая Ивановича (далее - заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2023 по делу N А40-62773/2022,

установил:

в рамках исполнительного производства от 14.02.2022 N 17210/22/77039-ИП, возбужденного на основании выданного во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы 27.01.2022 по делу N А40-83233/2020 исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем 16.02.2022 вынесены постановления N 77039/22/24327 о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимого имущества и N 77039/22/42489 о наложении ареста на объекты недвижимого имущества.

Признавая данные постановления законными, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 1, 2, 5, 64, 68, 69, 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в пунктах 22, 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", и исходили из того, что арест на объекты недвижимого имущества и запрет на совершение действий по их регистрации произведены судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и соответствуют требованиям законодательства, регламентирующим порядок принудительного исполнения судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению позиции заявителя о несоблюдении судебным приставом-исполнителем при вынесении постановлений статей 4 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Приведенные доводы являлись предметом полной и всесторонней проверки судов, получили правовую оценку и с учетом изученных материалов истребованного дела не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановить нарушенное право заявителя, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Пилагову Николаю Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова