Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2003 г. N КА-А40/8583-02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС суду необходимо определить правовую природу спорной суммы и основания ее отражения в налоговой декларации в разделе "налоговые вычеты"

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2003 г. N КА-А40/8583-02

ООО "ОКАМЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС Российской Федерации N 17 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 20.02.2002 N 01-14/140 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1.372.493 руб., взыскания суммы неуплаченного налога в размере 838.427 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 59925 руб. и штрафа в размере 167.685 руб.

Решением суда от 29.05.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2002, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2002 N КА-А40/6156-02 решение и постановление отменены в части признания недействительным решения ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы от 20.02.2002 N 01-14/040 по контракту от 28.02.2001 N 092/40431922/00019 относительно возмещения суммы 552.330 руб., дело в указанной части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования товаросопроводительных документов по товару, отправленному на экспорт по ГТД N 18905/260301/0001209, а также суммы 552.330 руб., с учетом начисленной суммы неуплаченного НДС, штрафа и пени.

Решением суда от 30.10.2002 признано недействительным решение налогового органа от 20.02.2002 N 01-14/040 в части отказа в возмещении НДС в размере 552.330 руб., доначисления соответствующего налога, штрафа, пени.

При этом суд исходил из того обстоятельства, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствия в представленных к проверке документах и нарушение требований ст. 169 НК Российской Федерации к порядку оформления счетов-фактур.

Истец отзыв не представил, представитель истца в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Ответчик в заседание суда кассационной инстанции не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда на основании ч. 1 п. 3 ст. 287, ст.ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом не выполнены указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 17.09.2002, и данное нарушение норм процессуального права могло привести к принятию неправильного решения.

Судом установлено, что в налоговой декларации за апрель 2001 года истцом была заявлена к возмещению сумма НДС в размере 520130 руб. по экспортному контракту N 092/40431922/00019; ГТД 18905/260301/0001209.

21.09.01 ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы было вынесено решение N 01-14/174, которым истцу отказано в возмещении НДС в указанной сумме.

ООО "Окамет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании возместить НДС в размере 520130 руб. за апрель 2001 года.

Решением суда от 05.08.2002 (дело N А40-8060/02-99-37) иск удовлетворен. Решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, в декларации по НДС за октябрь 2001 года истцом в разделе "налоговые вычеты", по строке 8 (сумма налога, ранее начисленная по товарам (работам, услугам) облагаемым по налоговой ставке 0 процентов) указана сумма 552.330 руб., относящаяся к той же экспортной отправке.

Судом не исследована природа данной суммы и основания включения ее в состав налоговых вычетов за октябрь 2001 года, также как и не установлено, произведены ли на указанную сумму какие-либо начисления (налог, штраф, пени) в оспариваемом решении налогового органа, принятого по результатам камеральной проверки декларации за октябрь 2001 года.

При новом рассмотрении дела суду необходимо определить природу спорной суммы ("входной" НДС, или НДС, начисленный с оборота), и основания ее отражения в налоговой декларации за октябрь 2001 года в разделе "налоговые вычеты", а также выяснить, произведены ли налоговым органом какие-либо начисления на указанную сумму.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.10.2002 г. по делу N А40-13188/02-115-141 Арбитражного суда г. Москвы отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.