Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2003 г. N КА-А40/8560-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, поскольку материалами дела подтверждается факт осуществления экспортируемых услуг по перевозке пассажиров и багажа, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика, наличие раздельного учета подтверждается приказом истца, оборотно-сальдовыми ведомостями

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2003 г. N КА-А40/8560-02

ЗАО Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 87 от 11.10.01.

Решением суда от 25.07.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.02, иск удовлетворен на том основании, что истцом представлены все неооходимые документы, подтверждающие право на льготу по НДС в 2000 году.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что по представленным в налоговый орган документам определить выручку от оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа за пределы территории Российской Федерации невозможно; в организации отсутствует раздельный учет выручки и затрат по каждому виду услуг (перевозка пассажиров и багажа на территории Российской Федерации и за пределы РФ).

Кроме того, ответчик сослался на то, что суд апелляционной инстанции в нарушение действующего законодательства принял и исследовал в судебном заседании дополнительно представленные истцом документы.

Истец в отзыве и вступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налога не добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.

Пунктом 14 Инструкции ГНС РФ N 39 установлено, что для целей налогообложения являются экспортируемыми услуги по перевозке пассажиров и багажа за пределы территорий государств-участников СНГ, в том числе и по территории Российской Федерации, при оформлении перевозок едиными международными перевозочными документами, а также услуги (работы) по перевозке пассажиров и багажа воздушными судами между Россией и государствами-участниками СНГ, в связи с заключением Российской Федерацией межправительственных соглашений о воздушном сообщении с государствами-участниками СНГ.

Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых работ и услуг в налоговые органы должны быть представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за выполненные работы и оказанные услуги.

Истцом в налоговый орган были представлены дубликаты выписок по счетам в КБ "Гута-Банк", ЗАО "Федеральный промышленный банк", КБ "Инвесткредит", отражающие поступление выручки в целом за услуги, оказанные на внутренних и международных авиарейсах.

Идентификация выручки, полученной от реализации авиабилетов на международные рейсы, может быть произведена путем анализа совокупности документов, представленных истцом в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде, поскольку при проведении камеральной проверки дополнительные документы налоговым органом в соответствии со ст. 88 НК Российской Федерации не запрашивались.

Идентификация экспортной выручки произведена судом на основании следующих документов: выпискок банка о зачислении средств на счет истца, в которых указаны номера платежных документов, информации о состоянии собирательного счета, представленной ЗАО "Транспортная Клиринговая Палата" (комиссионером) на основании договора N АШ-98р от 27.10.98; реестра полетных купонов, в котором указаны номера авиабилетов, маршрут (внутренний или международный), стоимости билета; полетных купонов также с указанием маршрута, даты и стоимость билета, оборотно-сальдовых ведомостей по счету 46 "реализация", платежных поручений, договоров с ООО "Балкан экспресс" N 57/2000, ООО Туристическое бюро "Солвекс-трэвл" от 25.04.2000 с приложением документов, подтверждающих оплату, книги продаж.

Наличие раздельного учета затрат подтверждается приказом от 25.03.99 N 397/к, оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 20, карточками счета 76.2.

Поскольку законодательством не установлены формы ведения раздельного учета, судом правомерно сделан вывод на основании совокупности представленных истцом документов о наличии в спорном периоде раздельного учета выручки и затрат.

Утверждение заявителя о представлении дополнительных документов в суд апелляционной инстанции не подтверждается материалами дела.

Других доводов в кассационной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 26 сентября 2002 года по делу N А40-44229/01-115-520 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.