Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2016 г. N Ф08-925/16 по делу N А22-2127/2011

г. Краснодар

02 февраля 2016 г.

Дело N А22-2127/2011

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Макс-М" (далее - общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу N А22-2127/2011, установил следующее.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.06.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А22-2127/2011 вступило в законную силу 05.11.2015, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 07.12.2015 (с учетом выходного дня).

Кассационная жалоба общества направлена в арбитражный суд 11.01.2016 (штамп на конверте). Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Республики Калмыкия к кассационной жалобе не приложены.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (с указанием в нем уважительных причин его пропуска) суд не вправе принимать к своему рассмотрению кассационную жалобу, поскольку будут нарушены положения статей 117, 188 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный закон не предоставляет кассационной инстанции права самостоятельно (без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы) восстанавливать такой срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба общества подана с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении срока, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Макс-М" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу N А22-2127/2011 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 листах;

доверенность на 1 листе.

Судья

И.М. Денека