Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2016 г. N Ф08-10444/15 по делу N А32-42191/2014

г. Краснодар

02 февраля 2016 г.

Дело N А32-42191/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Орленок"" (ИНН 2355004390, ОГРН 1022304917095) - Шпаковского М.Н. (доверенность от 17.10.2014), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Индустрия-Юг" (ИНН 2310047274, ОГРН 1022301605941), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Орленок" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2015 по делу N А32-42191/2014, установил следующее.

ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Орленок"" (далее - учреждение) обратилось в суд с иском к ООО "Индустрия-Юг" (далее - общество) о расторжении контракта от 05.08.2014 N 459, взыскании пени в сумме 88 003 рублей 13 копеек, штрафных санкций в сумме 88 892 рубля 05 копеек и включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.03.2015 требование о расторжении контракта от 05.08.2014 N 459 оставлено без рассмотрения, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 88 003 рублей 13 копеек, штраф в сумме 88 892 рублей 05 копеек и 6308 рублей расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 21.11.2015 решение от 02.03.2015 отменено, требование о расторжении контракта от 05.08.2014 N 459 оставлено без рассмотрения; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Податель жалобы указывает, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, судом нарушены нормы материального права.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя учреждения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Названными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

По смыслу абзаца 2 части 3 статьи 229 Кодекса решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет правильность рассмотрения спора в порядке упрощенного производства только на предмет наличия безусловных процессуальных оснований к отмене судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

В части 4 статьи 288 Кодекса содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы, не касающиеся безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, судом кассационной инстанции не могут быть рассмотрены в силу пределов полномочий, ограниченных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Из кассационной жалобы следует, что приведенные заявителем доводы не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены состоявшегося судебного акта. Судом кассационной инстанции названные нарушения не установлены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационное обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 и частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Орленок" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2015 по делу N А32-42191/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова