Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2016 г. N Ф08-830/16 по делу N А32-14662/2014

г. Краснодар

04 февраля 2016 г.

Дело N А32-14662/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Су-Псехского хуторского казачьего общества на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А32-14662/2014 и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю по следующим основаниям.

Су-Псехское хуторское казачье общество Кубанского казачьего войска (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - администрация) о признании права собственности на здание штаба дружины и комнаты музея "Возрождение Кубанского казачества", расположенном на арендованном земельном участке с кадастровым номером 23:37:1001001:9069, общей площадью 780 кв. м, по адресу:

г-к. Анапа, с. Супсех, ул. Фрунзе, 74а (литера А). Общая площадь объекта - 95,2 кв. м, количество этажей - 1, общая стоимость - 382 534 рубля, кадастровый номер здания - 23:37:1001001:0:15354, год постройки - 2008.

Решением суда от 10.04.2015 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 11.09.2015 решение суда от 10.04.2015 отменено, в иске отказано.

Определением суда кассационной инстанции от 09.12.2015, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015, кассационная жалоба общества на постановление апелляционного суда от 11.09.2015 возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество повторно обжаловало постановление апелляционного суда от 11.09.2015 в суд кассационной инстанции, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии со статьями 180, 181 и 276 Кодекса срок кассационного обжалования исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта.

В силу части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Представитель общества был в судебном заседании 04.09.2015, по результатам которого (после перерыва) объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления.

Постановление апелляционного суда вынесено 11.09.2015, опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети интернет 14.09.2015, направлено участвующим в деле лицам 15.09.2015.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 11.09.2015 по настоящему делу истек 11.11.2015, первоначально жалоба направлена в суд первой инстанции 12.11.2015, то есть с пропуском установленного статьей 276 Кодекса срока.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФГУП "Почта России" кассационная жалоба повторно направлена в суд первой инстанции 25.12.2015 (почтовое отправление N 35003887015989), то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного статьей 276 Кодекса.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Заявитель считает, что срок пропущен по уважительной причине в связи с рассмотрением жалобы на определение суда кассационной инстанции от 09.12.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", далее - постановление N 36).

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Совершение лицом, участвующим в деле либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных.

Установленные законом сроки на кассационное обжалование предполагают добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов.

Игнорирование лицом нормативных требований при кассационном обжаловании не может рассматриваться как создание искусственных препятствий для подачи жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что общество имело реальную возможность своевременно подготовить кассационную жалобу и направить ее в суд первой инстанции. Ссылка заявителя на обжалование определения от 09.12.2015 как на уважительную причину пропуска срока не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку, как было установлено судом кассационной инстанции ранее, заявитель первоначально обратился с кассационной жалобой, пропустив срок на ее подачу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А32-14662/2014, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Су-Псехского хуторского казачьего общества о восстановлении срока на обжалование постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А32-14662/2014 отказать.

Кассационную жалобу Су-Псехского хуторского казачьего общества о восстановлении срока на обжалование постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А32-14662/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ листах.

Судья

Е.И. Афонина