Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2002 г. N КА-А40/8461-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС вынести решение об освобождении истца от исполнения обязанности по уплате НДС, суд исходил из того, что книгой учета доходов и расходов предпринимателя подтверждается, что за три предшествующих календарных месяца сумма выручки от реализации товаров не превысила один миллион рублей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2002 г. N КА-А40/8461-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования предпринимателя без образования юридического лица Солопенкова М.К. Признано не соответствующим ст. 145 Налогового кодекса РФ бездействие ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы выразившееся в непринятии решения по освобождению ПБОЮЛ Солопенкова М.К. от обязанностей по уплате НДС с 01.01.2001 и обязании ответчика вынести решение об освобождении ПБОЮЛ Солопенкова Максима Константиновича от исполнения обязанности налогоплательщика по НДС с 01.01.2001 года.

На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 145 Налогового кодекса РФ.

Утверждает, что такое освобождение может предоставляться с 1 апреля 2001 г. на основании деятельности истца, за январь-март 2001 года.

Проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец 22 января 2001 года направил в налоговую инспекцию N 19 ВАО г. Москвы заявление об освобождении исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС. По заявлению истца решение не принято.

Суд правильно указал, что согласно ст. 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.

Книгой учета доходов и расходов подтверждается, что за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) истца не превысила в совокупности один миллион рублей.

При таких обстоятельствах истец имел все основания для освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика в порядке ст. 145 НК РФ. Учитывая, что решение ответчиком об освобождении истца не вынесено, тем самым были нарушены его права и законные интересы.

Утверждения о том, что освобождение можно было применять с 1 апреля 2001 г. несостоятельны, поскольку предприниматели являются плательщиками НДС с 1 января 2001 г., следовательно, освобождение должно также представляться с 1 января 2001 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 2 октября 2002 г. по делу N А40-33338/02-80-393 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 19 ВАО г. Москвы - без удовлетворения.