Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2002 г. N КА-А40/8413-02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что денежная операция, осуществленная истцом с применением ККМ, в кассовой книге не отражена, что свидетельствует о неоприходовании в кассу денежных средств в нарушение требований п. 24 Порядка ведения кассовых операций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2002 г. N КА-А40/8413-02

Закрытое акционерное общество "Русский стиль" (далее ЗАО "Русский стиль") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой об отмене постановлений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (далее ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы) от 18.07.02 N 17/14 и N 5 о привлечении ЗАО "Русский стиль" и главного бухгалтера общества Огневой Т.В. к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.10.02, в удовлетворении жалобы в части отмены постановления налогового органа от 18.07.02 N 17/14 о привлечении ЗАО "Русский стиль" к ответственности отказано. В части требования об отмене постановления от 18.07.02 N 5 о привлечении к административной ответственности главного бухгалтера ЗАО "Русский стиль" производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью такого спора арбитражному суду (ст. 22 АПК РФ 1995 г.).

Отказывая в удовлетворении жалобы, арбитражный суд исходил из соответствия акта налогового органа о привлечения истца к административной ответственности требованиям ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В кассационной жалобе ЗАО "Русский стиль" просит об отмене решения и постановления, указывая на неправильное применение арбитражными судами ст. 15.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Русский стиль" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москве, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, оценив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Постановлением ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москве от 18.07.02 N 17/14 ЗАО "Русский стиль" за неоприходование в кассу денежной наличности в сумме 432,4 руб. на основании ст. 15.1 КоАП РФ привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 400 минимальных размеров оплаты труда.

Указанное постановление оставлено без изменения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.

Как следует из кассационной жалобы, ЗАО "Русский стиль" связывает отсутствие нарушения ст. 15.1 КоАП РФ с тем обстоятельством, что сумма 432,4 руб., расцененная налоговым органом как неоприходованная, фактически поступила в кассу и была оприходована обществом 22.04.02, однако в фискальном режиме операция на эту сумму с применением контрольно-кассовой машины была проведена только 21.05.02.

Вместе с тем, указанный довод кассационной жалобы необоснован.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", в связи с тем, что денежные расчеты при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин, датой фактического поступления денег в кассу от продажи товаров и оказания услуг является дата, указанная на чеке.

Как установил арбитражный суд на основании представленных сторонами копий фискальных чеков, денежная операция на сумму 432,4 руб. с применением ККМ осуществлена ЗАО "Русский стиль" 21.05.02.

Согласно п. 22 Порядка ведения кассовых операции в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Банка России от 22.09.93 N 40 (далее Порядок ведения кассовых операций), все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге.

Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходящими и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге (п. 24 Порядка ведения кассовых операций).

Как следует судебных актов и подтверждается материалами дела, денежная операция на сумму 432,4 руб., осуществленная ЗАО "Русский стиль" с применением ККМ 21.05.02 в кассовой книге за 21.05.02 не отражена, что свидетельствует о неоприходовании в кассу денежных средств в нарушение требований п. 24 Порядка ведения кассовых операций.

За неоприходование в кассу денежной наличности ст. 15.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не опровергают обоснованность выводов судов о нарушении ЗАО "Русский стиль" требований нормативных актов о порядке ведения кассовых операций и законности привлечения общества к ответственности на основании ст. 15.1 КоАП РФ, в связи с чем не могут служить основанием отмены решения и постановления.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 6 августа 2002 г. и постановление от 18 октября 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-25414/02-121-162 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.