Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2016 г. N Ф08-193/16 по делу N А63-1849/2015

г. Краснодар

10 февраля 2016 г.

Дело N А63-1849/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А, судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - муниципального унитарного предприятия "Единый расчётный центр" г. Каспийска (ИНН 0545015559, ОГРН 1020502131484), заинтересованного лица - Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу (ИНН 2626042297, ОГРН 1102650001662), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Единый расчётный центр" г. Каспийска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2015 (судья Быкодорова Л.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 (судья Параскевова С.А.) по делу N А63-1849/2015, установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Единый расчётный центр" г. Каспийска (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 30.01.2015 N 19-04-22/270 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде 65 тыс. рублей штрафа, а также о прекращении производства по административному делу.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 24.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что вина заявителя в совершении вмененного правонарушения, подтверждается материалами дела. Отсутствуют доказательства того, что предприятие приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм. Судом не установлено непреодолимых препятствий в соблюдении законодательно определенных правовых норм. Нарушений процедуры привлечения предприятия к административной ответственности не установлено. Кроме того, управлением с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. Податель жалобы ссылается на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, судебными инстанциями не дана всесторонняя оценка жалобе предприятия, не применены положения статей 24.1, 26.1, 26.2, 28.5 Кодекса. В материалах дела отсутствует факт, свидетельствующий о легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, или финансирование терроризма, и как следствие отсутствует умысел и вина в действиях предприятия.

В ходатайстве на кассационную жалобу управление, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просит прекратить производство по кассационной жалобе предприятия и одновременно рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление (жалоба) предприятия рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба предприятия не содержит указания на нарушение судом норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Единый расчётный центр" г. Каспийска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу N А63-1849/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Черных