Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 303-ЭС23-7141 по делу N А73-1566/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 303-ЭС23-7141 по делу N А73-1566/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (истец) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2023 по делу N А73-1566/2022 Арбитражного суда Хабаровского края по иску акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" к краевому государственному казенному учреждению "Служба заказчика Минстроя края", Министерству строительства Хабаровского края о расторжении договора технологического присоединения, взыскании 3 924 119 руб. 58 коп. затрат, понесенных истцом при проведении мероприятий по технологическому присоединению, 54 790 руб. 95 коп. неустойки за период с 25.09.2020 по 24.09.2021 (с учетом уточнения иска),

установил:

постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022, иск удовлетворен, распределены расходы по государственной пошлине.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2023 изменены постановление апелляционного суда в части изложения второго абзаца резолютивной части решения, с первого ответчика, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности со второго ответчика в пользу истца взыскано 36 750 руб. 78 коп. затрат, 54 790 руб. 95 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены расходы по оплате ответчиком государственной пошлины. В остальном обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить в связи с существенным нарушением норм материального и (или) процессуального права, возражая против выводов окружного суда о подлежащих возмещению расходах, оставить постановление апелляционного суда в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 393, 424, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, указал на обоснованность возмещению расходов, связанных с реализацией мероприятий по технологическому присоединению объектов, в пределах размера платы, определенной в договоре технологического присоединения.

Несогласие заявителя с указанным выводом со ссылкой на публично-правовой характер правоотношений по технологическому присоединению, причины расторжения договора, возражения против возможности использования электросетевых объектов само по себе не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост