Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 310-ЭС23-435 по делу N А09-10734/2021 Об отказе в в удовлетворении ходатайства об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ путем использования системы видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 310-ЭС23-435 по делу N А09-10734/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Исакова Андрея Викторовича (г. Брянск) об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А09-10734/2021 Арбитражного суда Брянской области путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2022 по делу N А09-10734/2021.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2023 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению на 30.05.2023 на 11 час. 30 мин.

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Брянской области, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 30.05.2023 в 11 часов 30 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.

При этом следует отметить, что предприниматель может заявить ходатайство о проведении онлайн-заседания (веб-конференция), для участия в котором допускаются пользователи с учетными записями, полученными и подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. В этом случае участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением копий документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия, подписанных в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Исакова Андрея Викторовича об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А09-10734/2021 Арбитражного суда Брянской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева