Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2016 г. N Ф08-10383/15 по делу N А53-26983/2013

г. Краснодар

12 февраля 2016 г.

Дело N А53-26983/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Селюниной Н.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу N А53-26983/2013, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу части 1 статьи 277 кодекса кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Определением от 24.12.2015 жалоба Селюниной Н.А. оставлена без движения до 22.01.2016 в связи с тем, что заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. А так же отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы Кокенко Е.Ю.

Определением от 25.01.2016 срок оставления без движения жалобы Селюниной Н.А. продлен до 11.02.2016, в связи с тем, что состоянию на 22.01.2016, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения в суд не поступили. При этом у суда кассационной инстанции отсутствуют сведения о получении подателем жалобы копии определения от 24.12.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения.

В арбитражный суд Северо-Кавказского округа 27.01.2015 года через систему подачи документов "Мой арбитр" в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы Селюниной Н.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу N А53-26983/2013. Данное ходатайство свидетельствует о наличии у Селюниной Н.А. сведений об оставлении ее кассационной жалобы без движения. Согласно данным сайта "Почта России" определение об оставлении жалобы без движения возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

Ходатайство Селюниной Н.А. подписано представителем Кокенко Е.Ю. Полномочия на заявление отказа от кассационной жалобы от имени заявителя подтверждаются доверенностью от 08.06.2015.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, заявитель имел достаточно времени для выполнения требований, изложенных в определениях суда от 24.12.2015 и 25.01.2016, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранил. Кроме того, направил ходатайство об отказе от кассационной жалобы в электронном виде, которое суд расценивает как ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом ходатайство Селюниной Н.А. о возвращении кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 3-4 части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Селюниной Н.А о возвращении кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Селюниной Н.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу N А53-26983/2013, возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 листах.

Судья

А.В. Гиданкина