Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 307-ЭС23-7229 по делу N А52-1047/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 307-ЭС23-7229 по делу N А52-1047/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Криогаз-Псков" (далее - общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2023 по делу N А52-1047/2022 по заявлению Государственного предприятия Псковской области "Псковпассажиравтотранс" (далее - заказчик) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области о признании недействительным заключения от 15.02.2022 N 060/10/5-43/2022, о возложении обязанности направить сведения в отношении общества для включения в реестр недобросовестных поставщиков,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что общество, являясь победителем аукциона, на стадии заключения договора направило протокол разногласий об изменении его условия, предусмотренного аукционной документацией. Вместе с тем, подавая заявку на участие в аукционе в электронной форме, общество фактически согласилось с условиями договора, в результате чего стало победителем аукциона; положения аукционной документации в срок, установленный законом о закупках, не обжалованы. При таких обстоятельствах, суды правомерно признали общество уклонившимся от заключения контракта, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Кроме того, суды указали, что неисполнение обществом обязательства по подписанию договора не связано с какими-либо обстоятельствами, которые общество не могло предвидеть при должной степени заботливости и осмотрительности и, принимая решение об участии в торгах, общество несло риск наступления неблагоприятных для него последствий.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, не опровергают выводы судов, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Криогаз-Псков" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко