Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 307-ЭС23-6102 (1-3) по делу N А56-16913/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Ондера Эрхана, Сабио Роберта Иосифовича и Сабио Иосифа Исааковича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2023 по делу N А56-16913/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нева Групп" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его участника и руководителей Ондера Э., Сабио Р.И., Сабио И.И.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2022 заявление управляющего удовлетворено, с Сабио Р.И., Сабио И.И. и Ондер Э. в солидарном порядке взысканы 1 758 229 рублей 73 копейки, с Сабио Р.И. и Ондер Э. - 47 823 116 рублей 75 копеек.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах привлеченные к ответственности лица просят отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов жалоб заявителей и представленных ими документов, не установлено.
Исследовав и оценив доводы участвующих в обособленном споре лиц и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 9, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника и его участника ввиду необращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку признаки объективного банкротства (невозможность исполнения обязательств по договорам с контрагентами и перед бюджетом) по состоянию на 11.01.2019 были очевидны как для добросовестного и разумного руководителя, так и для единственного участника, осуществляющего полный финансовый контроль над обществом.
Арбитражный суд округа согласился с этими выводами судов.
Приведенные в жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалобах для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 307-ЭС23-6102 (1-3) по делу N А56-16913/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18478/2022
05.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16692/2022
29.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16697/2022
20.09.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16913/2021