Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 303-ЭС23-10345 по делу N А59-2835/2021 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 303-ЭС23-10345 по делу N А59-2835/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В. заявление общества с ограниченной ответственностью "Окна 24" (далее - общество "Окна 24") о принятии обеспечительных мер по делу N А59-2835/2021 Арбитражного суда Сахалинской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Карви" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Окна 24" (с учетом определения суда от 28.03.2022 о процессуальном правопреемстве) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 44 253 276 рубле 28 копеек как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2022 требование общества "Окна 24" в размере 44 253 276 рублей 28 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению из стоимости заложенного имущества в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, преимущественного перед кредиторами той же очереди удовлетворения.

Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и постановления в части определения очередности удовлетворения его требования.

Впоследствии 19.05.2022 заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должником проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе в целях соблюдения баланса интересов участников дела о банкротстве должника, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 - 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Окна 24" о принятии обеспечительных мер по делу N А59-2835/2021 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов