Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2016 г. N Ф08-1207/16 по делу N А53-15750/2015

г. Краснодар

15 февраля 2016 г.

Дело N А53-15750/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бурменской В.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2016 по делу N А53-15750/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района (далее - должник) Бурменская В.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору в размере 670 274 рублей и паевого взноса в размере 8 910 рублей.

Определением суда от 15.01.2016 заявленные требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены основной долг в размере 670 274 рублей и паевой взнос в размере 8 910 рублей.

Бурменская В.В. обратилась с кассационной жалобой на определение суда от 15.01.2016.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Бурменской В.В. подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб, могут быть обжалованы в порядке, установленном Кодексом, с особенностями, предусмотренными названной статьей.

Общие порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса. Особенности обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), установлены частью 3 статьи 223 Кодекса, согласно которой определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Кодекса предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Кодекса).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве (абзац 16 пункта 35.1 указанного Постановления).

Таким образом, определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования определения суда от 15.01.2016 в суд апелляционной инстанции, доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для принятия указанной кассационной жалобы к производству.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не лишает заявителя возможности обратиться в установленном порядке в апелляционный суд с жалобой на определение суда от 15.01.2016 (с заявлением мотивированного ходатайства о восстановлении срока на обжалование).

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Бурменской В.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2016 по делу N А53-15750/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 листах;

копия выписки из истории болезни N 2713 на 2 листах;

копия справки сер. МСЭ-010 N 291840 на 1 листе;

копия справки сер. ВТЭ-150 N 037145 на 1 листе;

справка от 10.07.2013 N 169 на 1 листе;

копия выписки из истории болезни N 3922 на 1 листе;

кардиограмма на 1 листе;

копия конверта с идентификатором 34400294766063;

копия конверта с идентификатором 3466109301909 на 1 листе.

Судья

Е.В. Андреева