Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2016 г. N Ф08-218/16 по делу N А20-411/2013

г. Краснодар

18 февраля 2016 г.

Дело N А20-411/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2016 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Геоня Аллы Викторовны (паспорт), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Карпак-Н" (ИНН 0721009497, ОГРН 1040700218712), конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Бум-Банк" (ИНН 0711007268, ОГРН 1020700000254), направившего ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Геоня А.В. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2015 (судья Шогенов Х.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу N А20-411/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карпак-Н" (далее - ООО "Карпак-Н, должник) общество с ограниченной ответственностью коммерческий банка "Бум-Банк" (далее - ООО КБ "Бум-Банк", заявитель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отстранении Геоня А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015, заявленные требования удовлетворены: Геоня А.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Геоня А.В. возложенных на него обязанностей, которые могут повлечь нарушение имущественных прав кредиторов и должника, а так же причинение убытков.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Геоня А.В. просит отменить судебные акта, в удовлетворении заявленного ходатайства ООО КБ "Бум-Банк" отказать. Заявитель ссылается на то, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, нарушают права и законные интересы кредиторов, должника и управляющего. Заявитель, обратившись с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, нарушил установленный процессуальный порядок, поскольку не направил копии ходатайства участвующим в деле лицам. Факты недобросовестного выполнения обязанностей конкурсным управляющим не доказаны.

В отзыве на кассационную жалобу ООО КБ "Бум-Банк" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Авторемонткомплект" в отзыве просит удовлетворить кассационную жалобу и отменить судебные акты.

В судебном заседании арбитражный управляющий Геоня А.В. повторила доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить как вынесенные с нарушением норм процессуального права, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац 3 пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

В указанных в пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства ООО КБ "Бум- Банк" об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника извещал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (344011, город Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7), членом которой является конкурсный управляющий Геоня А.В., а также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики (360000, КБР, город Нальчик, пр. Ленина, 5-А). Это является нарушением норм процессуального права, влекущее безусловную отмену принятого судебного акта. Повторно рассматривая дело по апелляционной жалобе отстраненного арбитражного управляющего Геоня А.В. и оставляя без изменения определение суда первой инстанции от 03.08.2015, апелляционный суд не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта, не перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Довод арбитражного управляющего о том, что ходатайство (заявление) банка об отстранении конкурсного управляющего не направлялось участвующим в деле лицам, заслуживает внимание. Проверка материалов дела показала, что определением от 25.06.2015 суд принял к производству заявление банка и назначил дело к судебному разбирательству на 23.07.2015 в 10 часов 30 минут. Однако из указанного в ходатайстве приложения видно, что копии заявления банк не направил участвующим в деле лицам, в том числе саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий, и орган по контролю (надзору) (т. 1, л. д. 35).

При новом рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить нарушения норм процессуального права, установить имеющие значение для разрешения данного спора обстоятельства дела, оценить имеющиеся в материалах дела доказательства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц и на основе правильного применения норм материального права, с соблюдением норм процессуального права принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А20-411/2013 отменить; вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко