Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2002 г. N КА-А40/8571-02 Отказывая в иске о зачете денежных средств в счет расчетов предприятия с бюджетом, суд исходил из того, что с закрытием в кредитной организации конкурсного производства погашенными считаются требования истца о перечислении на соответствующий бюджетный счет денежных средств по платежным поручениям налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2002 г. N КА-А40/8571-02

ОАО "Сварочно-монтажный трест" (ОАО "СМТ") обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о зачете 5 108 181, 80 руб. в счет расчетов предприятия с федеральным бюджетом и бюджетом г. Москвы (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Решением от 15.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2002, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом судебные инстанции исходили из того, что требование истца в отношении спорной суммы погашено в рамках дела о банкротстве АБ "Евроинвест", в общую сумму требования, предъявленного к банку, включены оспариваемые в настоящем деле суммы.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ОАО "СМТ", в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, спорные суммы налоговых платежей перечислялись истцом в 1997 г. через АБ "Евроинвест".

В связи с задержкой платежей по спорным платежным поручениям ОАО "СМТ" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании банка их исполнить.

Исковые требования ОАО "СМТ" были удовлетворены и решением от 10.12.97 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34508/97-10-563 на АБ "Евроинвест" была возложена обязанность по немедленному исполнению платежных поручений.

Исполнительный лист, выданный на основании названного судебного акта, ОАО "СМТ" должнику не предъявляло.

Решением от 01.04.98 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7321/98-18-29Б по заявлению ОАО "СМТ" АБ "Евроинвест" признан несостоятельным (банкротом). Из решения по названному делу следует, что судом установлена кредиторская задолженность банка перед заявителем - ОАО "СМТ", в которую включены платежи по спорным платежным поручениям, указанным в решении по арбитражному делу N 10-563.

ОАО "СМТ" было включено в реестр кредиторов АБ "Евроинвест" при его банкротстве с требованием о возврате сумм налогов по спорным платежным поручениям, списанных с его расчетного счета, но не перечисленных в бюджет. При этом спорная сумма была квалифицирована как кредиторская задолженность банка перед истцом.

Часть суммы требования была перечислена как погашение кредиторской задолженности.

В связи с закрытием конкурсного производства неудовлетворенная по причине недостаточности имущества должника часть требования истца считается погашенной в соответствии с п. 5 ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенных обстоятельств судебными инстанциями сделан законный и обоснованный вывод о том, что требование ОАО "СМТ" в отношении спорной суммы погашено в рамках дела о банкротстве.

Довод кассационной жалобы о том, что поскольку право требования к кредитной организации не перечисленных на соответствующий бюджетный счет денежных средств по направленным платежным поручениям налогоплательщика принадлежит налоговому органу, то с закрытием конкурсного производства АБ "Евроинвест" погашенными считаются требования налогового органа, а не истца, противоречит фактическим обстоятельствам дела и не основан на законе.

Таким образом, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.07.2002 и постановление от 23.09.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19302/02-112-228 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Сварочно-монтажный трест" - без удовлетворения.