Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2016 г. N Ф08-1221/16 по делу N А53-5707/2015

г. Краснодар

17 февраля 2016 г.

Дело N А53-5707/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ВоронежКабель" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу N А53-5707/2015, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое постановление вынесено 24.12.2015. Согласно информации о документе дела с сайта http://kad.arbitr.ru кассационная жалоба подана в суд первой инстанции в электронном виде 31.01.2016, с пропуском срока на обжалование, истекшего 25.01.2016.

Заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на тот факт, что срок обжалования совпал с выходными днями с 01.01.2016 - 10.01.2016, а также на то, что представитель заявителя не участвовал в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Полный текст постановления апелляционного суда от 24.12.2015 опубликован на сайте "Картотека арбитражных дел" 25.12.2015; согласно информации Базы решений арбитражных судов полный текст постановления направлен заявителю письмом (почтовый идентификатор 34400293538575) от 25.12.2015; согласно информации с сайта "Почты России" письмо вручено заявителю 12.01.2016.

Заявитель как податель апелляционной жалобы знал об инициированном им пересмотре определения суда первой инстанции в апелляционном суде и также своевременно извещен судом о принятии апелляционной жалобы к производству (согласно почтовому уведомлению о вручении письма с копией определения - т. 1, л. д. 118). До рассмотрения жалобы в апелляционный суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя (т. 1, л. д. 115).

Также кассационный суд учитывает, что согласно материалам дела 19.01.2016 от заявителя поступило в электронном виде заявление о направлении исполнительного листа (т. 1, л. д. 132).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не может признать указанные заявителем обстоятельства в качестве уважительных причин, позволяющих восстановить срок на обжалование судебного акта. Заявителем не приведено доводов, свидетельствующих об объективных препятствиях к подготовке и подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению

не подлежит.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу N А53-5707/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников