Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2016 г. N Ф08-1464/16 по делу N А32-14252/2011

г. Краснодар

24 февраля 2016 г.

Дело N А32-14252/2011

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы краевого государственного казенного учреждения "Фонд государственного имущества Краснодарского края" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А32-14252/2011, установил следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое определение вынесено 21.05.2013. Согласно отметке "Почты России" на конверте с кассационной жалобой (идентификатор отправления 35001493011166) кассационная жалоба от 11.02.2016 направлена в суд первой инстанции 17.02.2016, с пропуском срока на обжалование, истекшего 21.06.2013.

Заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Совершение лицом, участвующим в деле либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных.

Установленные законом сроки на кассационное обжалование предполагают добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов.

Учитывая значительный пропуск срока на обжалование определения кассационного суда, а также тот факт, что заявителем в жалобе не приведено доводов, свидетельствующих об объективной невозможности подготовить и направить жалобу в установленный законом срок, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А32-14252/2011.

Кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Фонд государственного имущества Краснодарского края" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А32-14252/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников