Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2016 г. N Ф08-2694/15 по делу N А32-35944/2014

г. Краснодар

01 марта 2016 г.

Дело N А32-35944/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 марта 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Южный край" (пос. Краснолит, ИНН 2311149656, ОГРН 1122311011393) - Фисунова В.Е. (директор), в отсутствие ответчика - Козьминой Людмилы Васильевны и заинтересованного лица - Козьмина Александра Юрьевича, третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "НПЛ ШАРМ КЛЕО КОСМЕТИК", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Козьминой Людмилы Васильевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 (судьи Тимченко О.Х., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-35944/2014, установил следующее.

ООО "Южный край" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Козьминой Л.В. (далее - ответчик) о взыскании 210 967 рублей 92 копеек задолженности, 5570 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2014 по 30.10.2014, 37 974 рублей 60 копеек неустойки, 10 тыс. рублей расходов по оплате юридических услуг представителя.

Определением от 30.10.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "НПЛ ШАРМ КЛЕО КОСМЕТИК" (т. 1, л. д. 121 - 123).

Решением от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2015, с ответчика в пользу истца взыскано 210 967 рублей 92 копейки задолженности, 5570 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2014 по 30.10.2014 и 5 тыс. рублей расходов на оплату оказанных юридических услуг. В части взыскания неустойки производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, в остальной части взыскания судебных расходов - отказано. Судебные акты мотивированы тем, что поставка товара подтверждена документально. Право требования задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к истцу на основании договора уступки прав (цессии) и дополнительного соглашения к нему. Проведение зачета по требованию предпринимателя невозможно, так как заявлено после предъявления к нему иска в суд.

В кассационной жалобе предприниматель, не оспаривая наличие задолженности, просит изменить судебные акты и уменьшить размер взыскиваемой суммы, применив статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В отзыве истец просил оставить решение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2015 кассационная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления жалобы третьему лицу (часть 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2015 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11 часов 50 минут 16.06.2015.

14 мая 2015 года в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступило ходатайство Козьмина Александра Юрьевича о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника в связи со смертью 09.04.2015 его матери Козьминой Л.В. К ходатайству приложены копии свидетельств о смерти предпринимателя и о рождении Козьмина А.Ю.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2015 приостановлено производство по кассационной жалобе Козьминой Л.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А32-35944/2014 в связи со смертью Козьминой Л.В. до определения ее правопреемника.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 производство по делу возобновлено, судебное заседание по делу N А32-35944/2014 назначено на 25.02.2016 в 16 часов 40 минут.

Ответчик, заинтересованное лицо Козьмин А.Ю. и третье лицо, извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Представитель истца пояснил, что по его запросам органы нотариата сообщили об отсутствии наследственного дела в отношении Козьминой Л.В., нахождении на исполнении у судебных приставов исполнительных листов к Козьминой Л.В. и от Козьминой Л.В. к третьему лицу в отношении взыскания ее заработной платы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о процессуальном правопреемстве следует отклонить, производство по кассационной жалобе прекратить, ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Кодекса правоспособность, то есть способность иметь права и нести обязанности, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, прекращается у физического лица в связи с его смертью.

Согласно статье 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1152 Кодекса предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Кодекса).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1163 Кодекса).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1175 Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства наследником после смерти заявителя жалобы по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, рассмотреть вопрос о процессуальной замене заявителя на данной стадии процесса и рассмотреть кассационную жалобу по существу не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 N 36, приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Козьминой Л.В. подлежит прекращению применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Козьминой Людмилы Васильевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А32-35944/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.И. Савенко