Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2016 г. N Ф08-914/16 по делу N А20-2510/2015

г. Краснодар

01 марта 2016 г.

Дело N А20-2510/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 марта 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу (ИНН 0725004443, ОГРН 1100725002674) и заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Шикова Аслана Мусарбиевича (ИНН 070800133332, ОГРНИП 304070814100073), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шикова Аслана Мусарбиевича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2015 (судья Сохрокова А.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 (судья Белов Д.А.) по делу N А20-2510/2015, установил следующее.

Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шикова Аслана Мусарбиевича (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда от 17.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2015, предприниматель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса в виде 3 тыс. рублей штрафа.

Судебные акты мотивированы наличием в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, соблюдением административным органом порядка привлечения к административной ответственности.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты по настоящему делу и отказать управлению в удовлетворении заявленного требования. По мнению подателя жалобы, суд рассмотрел дело в упрощенном порядке в отсутствие предпринимателя, без исследования доводов последнего, что не соответствует целям эффективного правосудия. Решение суда от 17.09.2015 вручено предпринимателю 25.09.2015 в нарушение трехдневного срока. В нарушение требований статей 125, 202, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности подписано неуполномоченным лицом управления, сведения о котором отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц, доверенность к заявлению не приложена. В нарушение части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не исследовали доводы предпринимателя и не установили его вину.

Отзыв от управления не поступил.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, требование управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности рассмотрено судом в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", следует, что порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в процедуре упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Кассационная жалоба предпринимателя не содержит доводы о допущенных судебными инстанциями процессуальных нарушений, поэтому производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Шикова Аслана Мусарбиевича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А20-2510/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Л.Н.Воловик Т.В.Прокофьева