Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 февраля 2016 г. N Ф08-1573/16 по делу N А15-274/2014

г. Краснодар

29 февраля 2016 г.

Дело N А15-274/2014

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы государственного унитарного предприятия "Дагводоканал" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А15-274/2014, установил следующее.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование в силу статьи 114 названного Кодекса истек 20.01.2016. Кассационная жалоба подана заявителем 16.02.2016 (согласно отметке суда первой инстанции на жалобе), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что прежний директор заявителя был снят с должности, а новый исполняющий обязанности директора не успел изучить материалы по делу и принять решение о подаче кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Таким образом, заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ГУП "Дагводоканал" следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия "Дагводоканал" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Дагводоканал" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А15-274/2014 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.Ф. Кухарь