Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2016 г. N Ф08-1324/16 по делу N А63-4546/2015

г. Краснодар

01 марта 2016 г.

Дело N А63-4546/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 марта 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМебель" (ИНН 2636046614, ОГРН 1052604186843) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 (судья Артамкина Е.В.) по делу N А63-4546/2015, установил следующее.

ООО "Монтажно-технологическое управление "Телеком-С"" (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "РосМебель" (далее - общество) о взыскании 185 569 рублей 26 копеек задолженности по договорам подряда от 31.05.2010 N 100 и N 101 и 141 191 рубля 38 копеек неустойки за просрочку оплаты.

Решением суда от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.2015, требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилась в суд кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2015 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 15.01.2016 устранить допущенные нарушения (представить в суд кассационной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере).

Определением от 18.01.2016 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В жалобе, поданной в порядке статьи 291 Кодекса, заявитель просит отменить определение от 18.01.2016, поскольку 29.12.2015 сдал квитанцию об уплате государственной пошлины в суд первой инстанции. Общество считает незаконным отказ в осуществлении субъективного права на судебную защиту по формальным основаниям.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В силу части 2 названной статьи в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При определении продолжительности данного срока учитывается как время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, так и время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Определением от 17.12.2015 суд кассационной инстанции предложил заявителю в срок до 15.01.2016 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Из материалов дела следует, что названный документ в канцелярию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в указанный срок не поступил, в связи с чем обжалуемым определением суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Довод о своевременном устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подлежит отклонению.

Согласно части 7 статьи 114 Кодекса если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Таким образом, требование суда об устранении соответствующих обстоятельств считается исполненным своевременно при получении необходимых документов судом в установленный срок.

К моменту истечения установленного срока суд кассационной инстанции не располагал информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку заявитель представил документ об уплате государственной пошлины не в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, а в Арбитражный суд Ставропольского края.

Документы, необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не являются кассационной жалобой и направляются непосредственно в суд кассационной инстанции.

К установленному сроку (15.01.2016) документы непосредственно в суд кассационной инстанции не поступили. Общество не уведомило Арбитражный суд Северо-Кавказского округа о том, что отправило документы в Арбитражный суд Ставропольского края.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Кодекса Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 по делу N А63-4546/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Р.А. Алексеев О.Л. Рассказов