Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6035 по делу N А03-496/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6035 по делу N А03-496/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (далее - общество) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2023 по делу по иску общества к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее - компания) о взыскании денежных средств,

установила:

общество (сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (гарантирующему поставщику) о взыскании 77 931 руб. 24 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с августа по ноябрь 2021 года, 3522 руб. 60 коп. пеней за период с 21.09.2021 по 03.02.2022, с последующим их начислением по день уплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Соболь Виталий Валерьевич, Колотий Николай Федорович, Макашова Надежда Михайловна, Шимолен Сергей Викторович, Ботеев Алексей Николаевич, Шеина Раиса Алексеевна, Локтев Геннадий Павлович, Рассказова Юлия Павловна, Цыганкова Людмила Николаевна, Каленчук Дмитрий Васильевич, Кузнецов Владимир Афанасьевич, Мерлинов Павел Николаевич, Зиновьева Надежда Дмитриевна, Круглов Виктор Николаевич, Згорышева Светлана Николаевна, Ощепкова Валентина Владимировна, Меновщикова Татьяна Петровна, Волынчиков Евгений Иванович, Старцев Константин Александрович, Старцева Оксана Сергеевна, Полещук Татьяна Валерьевна, Банин Валерий Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальных услуг".

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу общества 5007 руб. 22 коп. задолженности и 485 руб. 79 коп. пеней.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 539, 541, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт нарушения обществом требований к качеству электрической энергии, подаваемой в спорные точки в целях оказания коммунальных услуг, проверив и признав верным представленный ответчиком контррасчет, суды удовлетворили исковые требования в части с учетом выполненного расчета неустойки за вычетом периода действия моратория.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова