Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2023 г. N 302-ЭС23-6990 по делу N А69-3699/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2023 г. N 302-ЭС23-6990 по делу N А69-3699/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Носова Николая Ивановича (Республика Хакасия, заявитель) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2023 по делу N А69-3699/2021 Арбитражного суда Республики Тыва

по исковому заявлению гражданина Носова Николая Ивановича (далее - истец, Носов Н.И.) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Энергострой" (Республика Тыва, далее - ответчик, общество) (ранее общество с ограниченной ответственностью "Энергострой"),

о взыскании 41 963 242 рублей 70 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.05.2022 в иске отказано.

Постановлением Третьим арбитражным апелляционным судом от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2023, пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отменяя статьи 150 Кодекса, исходил из того, что предмет и основания исковых требований, заявленных Носовым Н.И. в настоящем деле, тождественны предмету и основаниям исковых требований, рассмотренных по делу N А69-1827/2021. Требование истца о взыскании убытков, по существу, является требованием о взыскании задолженности по оплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Носову Николаю Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова