Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 310-ЭС23-6752 по делу N А85-426/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 310-ЭС23-6752 по делу N А85-426/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики (далее - фонд) на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 20.06.2022, постановление Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2023 по делу N А85-426/2022 (N 5/200/426/2022)

по иску фонда к обществу с дополнительной ответственностью "Арендное предприятие "Шахта Путиловская" о взыскании задолженности по договору аренды имущественного комплекса, пеней,

установил:

решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 20.06.2022, оставленным без изменения постановлением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 20.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Донецкой Народной Республики, свидетельствующие о прекращении сторонами спора обязательств с момента окончания срока действия договора аренды, исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика спорных денежных средств.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов