Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2023 г. N 308-ЭС23-6523 по делу N А15-2191/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2023 г. N 308-ЭС23-6523 по делу N А15-2191/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу компании Корал Энерджи ПТЕ ЛТД (далее - компания) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.09.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2023 по делу N А15-2191/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Каспий-1" (далее - должник) его кредитор - публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.06.2022, внесении изменений в порядок реализации имущества должника в части утверждения начальной продажной цены.

Определением суда первой инстанции от 12.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.10.2022 и округа от 23.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и указали на отсутствие установленных пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условий для признания оспариваемого решения недействительным. Суды, в частности, отметили, что достаточных и убедительных доказательств того, что установленная начальная продажная цена имущества является явно заниженной, не представлено.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы, в том числе о необоснованном отклонении ходатайства о проведении судебной экспертизы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев