Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 307-ЭС23-6319 по делу N А56-2774/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 307-ЭС23-6319 по делу N А56-2774/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее - администрация) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2023 по делу по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (далее - компания) к администрации о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании 756 301 руб. 44 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 06.08.2020 по 05.08.2021 в отсутствие договора энергоснабжения, 8 391 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.10.2021 по 29.11.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ) с 30.11.2021 по день фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания процентов. С администрации в пользу компании взыскано 37 379 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 05.10.2021 по 31.03.2022, в остальной части в удовлетворении требования о взыскании процентов отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2023 постановление апелляционного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность судебных актов, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, мотивированно отклонив довод администрации о том, что она не является надлежащим лицом, ответственным за бездоговорное потребление электрической энергии.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова