Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 306-ЭС23-7520 по делу N А57-20240/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 306-ЭС23-7520 по делу N А57-20240/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орден" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2023 по делу N А57-20240/2021 Арбитражного суда Саратовской области по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Орден" о взыскании 142 359 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 7 134 руб. 03 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства,

установил:

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022, иск удовлетворен в части взыскания 17 871 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 897 руб. 43 коп. неустойки за период с октября 2020 года по апрель 2021 года, неустойки за просрочку оплаты потребленного ресурса с 14.07.2021 исходя из суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2023 отменены постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая его вынесенным с существенным нарушением норм материального права, опровергаемым материалами дела, оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Орден" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост