Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2016 г. N Ф08-302/16 по делу N А32-20813/2015

г. Краснодар

15 марта 2016 г.

Дело N А32-20813/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 15 марта 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Любакина Владимира Владимировича (ИНН 503210372124, ОГРНИП 313503203900045) - Пуляева А.В. (доверенность от 28.10.2014), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "НЕВО" (ИНН 7810094680, ОГРН 1077847209406), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Аукционный Торговый Дом "Андер Медиа"", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Любакина Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2015 (судья Кондратов К.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по делу N А32-20813/2015, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Любакин В.В. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "НЕВО" (далее - общество) о расторжении договора цессии и взыскании 562 тыс. рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Аукционный Торговый Дом "Андер Медиа"".

Решением от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2015, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель не доказал нарушение обществом обязательств по договору, а также недействительность переданного по договору права требования.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, суд нарушил нормы материального и процессуального права. Суды при наличии вопросов, требующих специальных знаний (документальная обоснованность дебиторской задолженности), не разъяснили возможные последствия не заявления ходатайства о проведении экспертизы или отсутствия согласия на ее проведение. Общество не оспорило заключение специалиста Шатиловой Е.В. от 10.04.2015, на которое ссылался предприниматель в обоснование своих требований.

Конкурсный управляющий общества Галотин И.В. направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя предпринимателя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013 по делу N А32-1123/2013 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением от 29.12.2015 конкурсное производство в отношении общества завершено.

Согласно информационной выписке в Единый государственный реестр юридических лиц 29.01.2016 внесена запись о ликвидации общества.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 33 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из материалов дела следует, что ликвидация общества состоялась после принятия судами первой и апелляционной инстанций оспариваемых решения и постановления, но до вынесения окружным судом судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поэтому с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по кассационной жалобе предпринимателя подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 274, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Любакина Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу N А32-20813/2015.

Выдать индивидуальному предпринимателю Любакину Владимиру Владимировичу (ИНН 503210372124, ОГРНИП 313503203900045) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 25.12.2015 N 00339.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.И. Савенко