Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2016 г. N Ф08-1996/16 по делу N А22-821/2015

г. Краснодар

15 марта 2016 г.

Дело N А22-821/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Савенко Л.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы администрации Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2015 по делу N А18-821/2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое определение вынесено 01.12.2015. Согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Калмыкия 18.02.2016, то есть с пропуском месячного срока, установленного частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекшего 11.01.2016. Полный текст указанного постановления размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.12.2015.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявитель указывает на ошибочное обжалование определения от 01.12.2015 в суд апелляционной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными мотивами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Оценивая, изложенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы доводы, суд кассационной инстанции считает, что указанные обстоятельства не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование определения от 01.12.2015, поскольку не освобождают заявителя от обязанности обращения с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуальным кодексом Российской Федерации, и само по себе не является основанием для его восстановления в случае пропуска.

Кроме того, о предусмотренном законом сроке на обжалование данного судебного акта указано в резолютивной части определения от 01.12.2015.

Нарушение установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы допущено по вине самого заявителя жалобы, который не учел требования действующего законодательства при обращении в суд кассационной инстанции. Незнание или неправильное толкование процессуального закона, регулирующего порядок обращения с кассационной жалобой, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у него возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать администрации Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2015 по делу N А22-821/2015.

Кассационную жалобу администрации Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2015 по делу N А22-821/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Савенко