Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2002 г. N КА-А40/7925-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным постановления таможенного органа, суд исходил из отсутствия в действиях истца состава таможенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 254 ТК РФ, и необоснованности в связи с этим начисления недоимки по таможенным платежам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 декабря 2002 г. N КА-А40/7925-02

Общество с ограниченной ответственностью "Анна Лайн" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Московской южной таможни о признании недействительным постановления по делу о НТП от 20.06.00 N 05200/1959/98, которым общество привлечено на основании ч. 1 ст. 254 ТК РФ к ответственности в виде взыскания стоимости товара, являющегося непосредственным объектом нарушения таможенных правил, с начислением недоимки по таможенным платежам за недоставленный товар.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.10.02, иск удовлетворен.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из отсутствия факта недоставки товара, составляющего объективную сторону нарушения, и отсутствия в силу этого в действиях ООО "Анна Лайн" состава таможенного правонарушения.

В кассационной жалобе Московская южная таможня просит об отмене решения и постановления, указывая на неправильное применение судами ст. 322 ТК РФ, неправильную оценку судами доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу истец, указывая на необоснованность ее доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители Московской южной таможни поддержали доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель ООО "Анна Лайн", надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Согласно постановлению по делу о ПТП от 20.06.00 N 05200/1959/98 ООО "Анна Лайн" привлечено на основании ч. 1 ст. 254 ТК РФ к ответственности в виде взыскания стоимости товара, являющегося непосредственным объектом нарушения таможенных правил, за недоставление в определенное таможенным органом место товаров по международным товарно-транспортным накладным от 11.04.97 N 1136 и от 15.04.97 N 1143, с начислением недоимки по таможенным платежам за недоставленный товар.

Вместе с тем, оценивая находящиеся в материалах дела документы контроля за доставкой товара - международные товарно-транспортным накладные от 11.04.97 N 1136 и от 15.04.97 N 1143, свидетельства о подтверждении доставки товара под таможенным контролем по указанным международным товарно-транспортным накладным от 14.04.97 N А 1463809, от 18.04.97 N А 1463859, арбитражные суды двух инстанций пришли к выводу о том, что указанные документы подтверждают доставку перевозимого под таможенным контролем груза на Московскую автогрузовую таможню.

Доказательства, опровергающие такую оценку доказательств судами, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии в действиях истца состава таможенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 254 ТК РФ, и необоснованности начисления недоимки по таможенным платежам.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о нарушении арбитражными судами норм процессуального права являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 22 июля 2002 г. и постановление от 2 октября 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19536/02-106-94 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.