Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2023 г. по делу N СИП-774/2022 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака в отношении заявленных истцом товаров, в то время как последний подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2023 г. по делу N СИП-774/2022

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адняевым М.М. рассмотрел с использованием систем веб-конференции в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Great Wall Motor Company Limited (2266, Chao yang South Street, Baoding, Hebei 071000, China Bank China Construction Bank Baoding Branch) к иностранному лицу Guangzhou Cronus Bicycle Sports Fashion Industry Co., Ltd (2/F, Bldg. 2, No. 2, Pubei Road, Huangpu District, Guangzhou, Guangdong, China) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590115 в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явился представитель иностранного лица Great Wall Motor Company Limited - Родионов Н.М. (по доверенности от 10.08.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Great Wall Motor Company Limited (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Guangzhou Cronus Bicycle Sports Fashion Industry Co., Ltd о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590115 в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг, для которых знак зарегистрирован (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Иностранное лицо Guangzhou Cronus Bicycle Sports Fashion Industry Co., Ltd не представило отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании, состоявшемся 17.05.2023, представитель компании выступил по существу доводов, изложенных в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Ответчик и Роспатент, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено тем же Кодексом.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2022 по делу N СИП-774/2022 и запрос, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965 (далее - Конвенция), были направлены 27.09.2022 в компетентный орган Китая. Сведений об исполнении судебного поручения, полученного уполномоченным органом, в материалы дела не представлено.

Кроме того определение Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2022 по делу N СИП-774/2022 было направлено 17.01.2023 в адрес ответчика напрямую.

Согласно пункту IX Заявления Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965, суды Российской Федерации вправе выносить решения согласно части второй статьи 15 Конвенции.

Частью 2 статьи 15 Конвенции предусмотрено, что каждое договаривающееся государство правомочно заявить, что судья, несмотря на положения первой части названной статьи, может вынести решение, если даже не было получено свидетельство о вручении или доставке документа, при соблюдении следующих условий: a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей Конвенции; b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев; c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Принимая во внимание изложенное, коллегия судей приходит к выводу о том, что судом были исчерпаны все возможные меры извещения ответчика о настоящем судебном разбирательстве.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, иностранное лицо Guangzhou Cronus Bicycle Sports Fashion Industry Co., Ltd является правообладателем товарного знака "TANK" по свидетельству Российской Федерации N 590115, зарегистрированного 07.10.2016 по заявке N 2015724113 с приоритетом от 03.08.2015 в отношении товаров 12-го класса МКТУ "багажники для транспортных средств; бандажи колес транспортных средств; велосипеды; колеса для велосипедов; корзинки для велосипедов; кресла-каталки; мопеды; мотоколяски; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин; насосы для велосипедов; рамы велосипедов; рули велосипедов; сани [транспортные средства]; седла для велосипедов или мотоциклов; седла для мотоциклов; спицы велосипедных колес; средства транспортные электрические; цепи для велосипедов; щитки противогрязевые для велосипедов".

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака, неиспользование правообладателем этого знака, компания 10.06.2022 направила по указанным в Государственном реестре адресам предложение о предоставлении письма-согласия на регистрацию товарных знаков по заявкам N 2022712542, N 2022712495, либо о добровольном отказе от исключительного права на спорный товарный знак или о заключении договора об отчуждении исключительного права на этот знак обслуживания на сумму 50 000 рублей.

Не получив ответа на досудебную претензию, компания по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилась в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

В подтверждение факта соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора в материалы дела компания представила: текст обращения заинтересованного лица и почтовые квитанции о направлении претензии 10.06.2022.

Таким образом, учитывая подачу искового заявления 26.08.2022, а также отсутствие со стороны ответчика возражений, обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора, установленный статьей 1486 ГК РФ, следует считать соблюденным, в связи с чем Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что спор может быть рассмотрен по существу.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

В пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение намерения использовать сходные со спорным товарным знаком обозначения для индивидуализации однородных товаров компания указывает на факт подачи ею 28.02.2022 в Роспатент заявки N 2022712495 на регистрацию словесного обозначения "" в качестве товарного знака в отношении товаров 9, 12, 16-го и услуг 35, 37-го классов МКТУ и заявки N 2022712542 на регистрацию комбинированного обозначения "" в качестве товарного знака в отношении товаров 9, 12, 16-го и услуг 35, 37-го классов МКТУ.

Как утверждает компания, она намерена через общество "Хавейл Мотор Рус" не только продавать автомобили с использованием сходных обозначений, но и открыть одноименные дилерские центры, для чего общество "Хавейл Мотор Рус" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Проектное бюро АЕ-1" (далее - общество "Проектное бюро АЕ-1") договор от 02.03.2022 N HMR-A34-0322 на разработку стандартов оформления дилерского центра "TANK" и Брендбука.

Кроме того, компания обращает внимание на то, что для целей продвижения автомобилей "TANK" на российском рынке общество "Хавейл Мотор Рус" зарегистрировало на свое имя домен "TANK.RU".

Оценив данные документы, коллегия судей приходит к выводу о том, что компания осуществляет деятельность по производству и реализации автомобилей, комплектующих и запасных частей, в том числе на территории Российской Федерации, и намерена расширить сеть продаж путем открытия дилерского центра "TANK".

Кроме того, компания подала заявки N 2022712495, N 2022712542 на регистрацию обозначений "", "" в качестве товарных знаков в том числе в отношении товаров 12-го класса МКТУ, что свидетельствует о наличии у компании намерения и в дальнейшем использовать этих обозначений для индивидуализации своей продукции в отношении товаров 12-го класса МКТУ.

Таким образом суд полагает, что компания является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования в отношении указанных в иске товаров 12-го класса МКТУ.

Установив заинтересованность истца в досрочном прекращении охраны спорного товарного знака, судебная коллегия переходит к исследованию вопроса о его использовании ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ на правообладателе лежит бремя доказывания использования товарного знака.

В силу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Исходя из даты направления истцом предложения ответчику (10.06.2022), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 10.06.2019 по 09.06.2022 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств фактического использования спорного товарного знака в отношении товаров 12-го класса МКТУ.

Таким образом, ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590115 в отношении товаров 12-го класса МКТУ, и не доказан факт его использования, что в соответствии со статьей 1486 ГК РФ является основанием для удовлетворения требований и досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчик не доказал фактическое использование спорного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590115 в отношении товаров 12-го класса МКТУ, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы с учетом принятого решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования иностранного лица Great Wall Motor Company Limited удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 590115 в отношении товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг, для которых названный товарный знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Взыскать с иностранного лица Guangzhou Cronus Bicycle Sports Fashion Industry Co., Ltd в пользу иностранного лица Great Wall Motor Company Limited 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина