Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2016 г. N Ф08-1925/16 по делу N А53-5734/2015

г. Краснодар

17 марта 2016 г.

Дело N А53-5734/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РосМебель" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу N А53-5734/2015, установил следующее.

В силу части 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое определение вынесено 25.08.2015. Согласно отметке "Почты России" на конверте с кассационной жалобой (идентификатор отправления 35500795001368) кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 16.02.2016, с пропуском срока на обжалование, истекшего 25.09.2015.

Заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал на то, что подавал кассационную жалобу в Верховный суд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Установленные законом сроки на кассационное обжалование предполагают добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов.

Определением апелляционной инстанции от 25.08.2015 апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2015 кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции от 25.08.205 о возвращении апелляционной жалобы возвращена обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 308-ЭС15-16607 кассационная жалоба на решение от 15.05.2015, определение апелляционной инстанции от 25.08.2015, определение кассационной инстанции от 21.10.2015 возвращена обществу в силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что обжалуемые судебные акты не были предметом рассмотрения Арбитражного суда Северо-кавказского округа.

Игнорирование лицом нормативных требований при кассационном обжаловании

не может рассматриваться как создание искусственных препятствий для подачи жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем обстоятельства, связанные с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Кодекса, и ее возвращение по этой причине Верхвным судом Российской Федерации сами по себе не являются уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку заявитель кассационной жалобы располагал достаточным количеством времени для того, чтобы в установленный законом срок и в установленном законом порядке подготовить и направить кассационную жалобу.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не может признать указанные заявителем обстоятельства в качестве уважительных причин, позволяющих восстановить срок на обжалование судебного акта.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РосМебель" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМебель" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу N А53-5734/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников