Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2016 г. N Ф08-1450/16 по делу N А63-3084/2015

г. Краснодар

15 марта 2016 г.

Дело N А63-3084/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 15 марта 2016 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества "Автоприцеп-КАМАЗ" (ИНН 2635002815, ОГРН 1022601930614) - Велигодского В.В. (доверенность от 19.01.2016), в отсутствие Министерства имущественных отношений Ставропольского края (ИНН 2634051351, ОГРН 1022601949644), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Автоприцеп-КАМАЗ" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 (судья Калашникова М.Г.) по делу N А63-3084/2015, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 принята к производству кассационная жалоба Министерства имущественных отношений Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А63-3084/2015.

ОАО "Автоприцеп-КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с жалобой на определение от 15.02.2016 о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО "Автоприцеп-КАМАЗ" повторил доводы жалобы.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 278 Кодекса не предусмотрено обжалование определения о принятии кассационной жалобы к производству. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. При таких обстоятельствах на основании части 1 статьи 282 и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе ОАО "Автоприцеп-КАМАЗ" надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 273, 282, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "Автоприцеп-КАМАЗ" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 по делу N А63-3084/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева Ю.В. Мацко