Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2002 г. N КА-А40/8372-02
Общество с ограниченной ответственностью "Ласточка" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московскому земельному комитету (далее - Москомзем), Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москве (далее - ГУ Минюста), Департаменту финансов Правительства Москвы (далее - Департамент) об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств в размере 99 рублей 80 копеек.
Решением от 23.07.2002 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2002 решение оставлено без изменения.
Требования о проверке законности решения от 23.07.2002, постановления от 21.10.2002 в кассационной жалобе Общества основаны на том, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой и апелляционной инстанций не учтена статья 35 Конституции Российской Федерации, а также не принято во внимание, что в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 г.) штраф, наложенный за нарушение земельного законодательства, взыскивается в судебном порядке.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает и просит обжалуемые судебные акты отменить и иск удовлетворить.
Представители Москомзема, ГУ Минюста, Департамента в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, каждый в отдельности, объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, неосновательны, а обжалуемые судебные акты правомерны.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность решения от 23.07.2002, постановления от 21.10.2002, в том числе и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, установил, что нормы материального права и нормы процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой и апелляционной инстанций применены правильно.
На Общество за самовольное занятие земельного участка постановлением Москомзема от 17.07.2001 N 23522-00-01 наложен штраф в размере 20000 рублей, который в установленные законом сроки уплачен не был, что истцом не отрицалось.
Поскольку названное постановление является исполнительным документом, оно направлено в службу судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.09.2001 возбуждено исполнительное производство N 27-196.
В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, штраф Обществом не уплачен.
Поэтому согласно выставленному в банк инкассовому поручению поступившие на счет Общества денежные средства в размере 99 рублей 80 копеек списаны со счета истца.
Постановление Москомзема от 17.07.2001
