Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2023 г. N 309-ЭС23-6975 по делу N А71-10859/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2023 г. N 309-ЭС23-6975 по делу N А71-10859/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Широбокова Андрея Викторовича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2023 по делу N А71-10859/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИжТехПром" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Широбоков А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего и судебных расходов в общей сумме 293 222 рубля 18 копеек.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022, указанное заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2023 определение от 25.07.2022 и постановление от 12.10.2022 отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов