Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2016 г. N Ф08-1385/16 по делу N А53-9033/2015

г. Краснодар

22 марта 2016 г.

Дело N А53-9033/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании: от третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области - Колтуновой Н.А. (доверенность от 10.08.2015) и Шитикова А.М. (доверенность от 05.08.2015), в отсутствие истцов: Баева Николая Кеворковича, Кожина Александра Олеговича, ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "РПХМ-2" (ИНН 6163092746, ОГРН 1086163003244), Судоргина Николая Геннадиевича, третьих лиц: Иванова Леонида Борисовича, Зонтовой Марины Анатольевны, Кратковского Дмитрия Витальевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Судоргина Николая Геннадиевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2015 (судья Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу N А53-9033/2015, установил следующее.

Баев Н.К. и Кожин А.О. обратились в арбитражный суд с иском к ООО "РПХМ-2" (далее - общество) и Судоргину Н.Г. о признании недействительными решения от 02.03.2015 N 1, записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества начиная с 01.01.2015 (уточненные требования).

Решением суда от 29.09.2015 признано недействительным решение участника общества от 02.03.2015 N 1, признаны недействительными и исключены из ЕГРЮЛ регистрационные записи в отношении общества: от 16.03.2015 государственный регистрационный номер (далее - ГРН) 2156196120023, от 27.03.2015 ГРН 2156196132772 и ГРН 2156196132761 и от 07.04.2015 ГРН 2156196146742. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 19.01.2016 решение от 29.09.2015 отменено в части удовлетворения требований Баева Н.К. в связи с отказом от иска, производство по делу прекращено в соответствующей части. В остальной части решение от 29.09.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Судоргин Н.Г. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что истцы не доказали факт оплаты долей в уставном капитале общества. Суды не привлекли к участию в деле нотариуса, удостоверившего переход права собственности на 100% долей.

В отзыве на кассационную жалобу Кожин А.О. считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании представители МИ ФНС N 26 по Ростовской области пояснили свою правовую позицию относительно доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей МИ ФНС N 26 по Ростовской области, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что на основании протокола от 19.06.2008 N 1 общего собрания участников общества принято решение о создании общества.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 15.07.2008, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в отношении общества по состоянию на 15.07.2008.

При регистрации уставный капитал общества составлял 10 тыс. рублей. Участниками общества на момент его регистрации являлись Баев Н.К., Кожин А.О., Солнышкин Ю.Н. и Судоргин Н.Г. с размерами долей в уставном капитале по 25%.

Директором общества избрана Судоргина М.А.

Согласно пункту 4 устава общества уставный капитал общества определен в размере 10 тыс. рублей и состоит из номинальных долей участников общества:

Баев Н.К. - 2500 рублей (25%), Судоргин Н.Г. - 2500 рублей (25%), Кожин А.О. - 2500 рублей (25%) и Солнышкин Ю.Н. - 2500 рублей (25%).

В соответствии с пунктом 4.2 устава общества 100% уставного капитала общества участники формируют к моменту регистрации общества.

Как указывают истцы, при получении выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества им стало известно, что на основании решения общества от 02.03.2015 N 1 они более не являются участниками общества. Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ 16.03.2015 по заявлению Судоргиной М.А.

Решением учредителя общества от 02.03.2015 N 1 Судоргин Н.Г. принял решение о том, что в связи с истечением срока оплаты долей в уставном капитале общества, и неоплаты своих долей учредителями общества Баевым Н.К., Кожиным А.О. и Солнышкиным Ю.Н. долю Баева Н.К. в размере 2500 рублей (25%), Кожина А.О. в размере 2500 рублей (25%) и Солнышкина Ю.Н. в размере 2500 рублей (25%) передать на баланс общества.

Как видно из материалов дела 17.03.2015 Судоргин Н.Г. принял решение N 1 о перераспределении себе от общества долей в размере 75% уставного капитала, ранее принадлежащих Солнышкину Ю.Н., Баеву Н.К. и Кожину А.О. Тем же решением Судоргин Н.Г. утвердил устав общества в новой редакции, освободил от должности директора Судоргину М.А., назначил на должность директора Лоськову Г.Н.

27 марта 2015 года Лоськова Г.Н. подала заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения об обществе, указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества по состоянию на 09.04.2015, единственным участником общества со 100% долей в уставном капитале общества указан Судоргин Н.Г. Директором общества указана Лоськова Г.Н.

01 апреля 2015 года Судоргин Н.Г. распорядился долями в размере 70% в уставном капитале общества, принадлежащих Баеву Н.К., Солнышкину Ю.Н. и Кожину А.О., продав их Зонтовой М.А., указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества по состоянию на 05.05.2015, участниками общества указан Судоргин Н.Г. с долей в уставном капитале 30% и Зонтова М.А. с 70% долей в уставном капитале общества. Директором общества указана Лоськова Г.Н.

Ссылаясь на то, что доли Баева Н.К. и Кожина А.О. в размере 50% уставного капитала общества незаконно переданы обществу, и решение учредителя общества от 17.03.2015 N 1 нарушает их права, действия налогового органа по регистрации соответствующих изменений в государственный реестр юридических лиц относительно размеров долей участников и кодов ОКВЭД, которыми занимается общество, незаконны, Баев Н.К. и Кожин А.О. обратились в арбитражный суд с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ; в редакции, действовавшей на момент создания общества) каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.

В случае неоплаты участником общества предусмотренного учредительными документами вклада доля, причитающаяся участнику, переходит к обществу в полном размере. Продажа доли, принадлежащей обществу, производится по решению общего собрания участников общества (часть 3 статьи 23 и часть 2 статьи 24 Закона N 14-ФЗ в редакции от 08.02.1998).

В силу части 2 статьи 20 Закона N 14-ФЗ в указанной редакции в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.

Таким образом, при неоплате доли в уставном капитале общества в установленный частью 1 статьи 16 Закона N 14-ФЗ срок, общество должно было или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.

Истцы указали, что участники общества Баев Н.К., Кожин А.О. и Солнышкин Ю.Н. оплатили свои доли в уставном капитале, однако документы об оплате не сохранились. Все взносы участников в оплату своих долей в виде денежных средств были внесены единовременно на временный счет в размере 10 тыс. рублей. Оформлением всех документов при создании общества занимался Судоргин Н.Г., которому это было поручено решением собрания от 19.06.2008 N 1. Он же оплачивал государственную пошлину при регистрации общества.

09 марта 2011 года решением общего собрания участников общества оформленным протоколом от 09.03.2011 N 1 утвержден новый состав совета директоров общества:

Баев Н.К., Кожин А.О. и Солнышкин Ю.Н.

Данным составом совета директоров решением от 09.03.2011 прекращены полномочия Судорогиной М.А. в качестве директора, назначен новый директор.

На основании указанного решения собрания подано заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в части изменения сведений о директоре общества. Изменения зарегистрированы 18.03.2011.

Судоргин И.Г. обжаловал в арбитражный суд указанное решение собрания участников общества. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2011 по делу N А53-7961/2011 требования Судорогина Н.Г. удовлетворены, решение общего собрания участников было признано недействительным, также признано недействительным решение о государственной регистрации изменений. Суд удовлетворил требования Судорогина Н.Г. в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о собрании участников по переизбранию совета директоров.

При этом из содержания судебного акта не следует, что Судорогин И.Г. заявлял доводы о том, что истцы не являются участниками общества.

Таким образом, на протяжении длительного времени с момента создания общества в 2008 года ни у Судорогина Н.Г., ни у иных участников общества не возникло сомнений в том, что Баев Н.К., Кожин А.О., Солнышкин Ю.Н. и Судоргин Н.Г. являются участниками общества, а общество является полноправным участником общественных правоотношений при сформированном и оплаченном уставном капитале. Уставом общества и учредительным договором предусмотрено, что доли в уставном капитале общества должны быть оплачены до государственной регистрации общества. Уставный капитал общества должен быть полностью сформирован до 15.07.2008. Следовательно, поскольку общество зарегистрировано в установленном законом порядке, суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований считать уставный капитал общества в размере 10 тыс. рублей несформированным.

Истцы активно осуществляли все права, принадлежащие как участникам общества, вопрос о неоплате ими долей в уставном капитале общества ни обществом, ни его участниками не ставился, в установленный законом срок вопрос о распределении доли, перешедшей обществу, между участниками общества не разрешался, доказательств проведения по данному вопросу соответствующих собраний в обществе не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к верному выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных требований в соответствующей части.

В части отказа в иске судебные акты не обжалуются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлены.

Поскольку постановлением апелляционного суда от 19.01.2016 решение от 29.09.2015 отменено в части, без изменения следует оставить только постановление от 19.01.2016.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу N А53-9033/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов