Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2016 г. N Ф08-2238/16 по делу N А32-13812/2015

г. Краснодар

22 марта 2016 г.

Дело N А32-13812/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бояринова Сергея Александровича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-13812/2015, установил следующее.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на первоначальную подачу апелляционной и кассационной жалоб с нарушением порядка, установленного статьями 257 и 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 11.12.2012 N 9604/12 указал, что в статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 названного Кодекса.

Полный текст обжалуемого решения изготовлен 26.10.2015 и в этот же день в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения от 26.10.2015 в силу статьи 114 названного Кодекса истек 26.01.2016.

Предприниматель обжаловал решение в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 30.11.2015 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю в связи с нарушением им порядка ее подачи, установленного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (жалоба подана минуя суд первой инстанции).

Определением апелляционного суда от 25.12.2015 повторно поданная апелляционная жалоба возвращена предпринимателю в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.

Предприниматель обжаловал решение в кассационном порядке и первоначально подал кассационную жалобу 23.01.2016, однако в нарушение требований статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил ее непосредственно в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в связи с чем жалоба была возвращена ему 03.02.2016.

За пределами срока на кассационное обжалование (на жалобе отметка Арбитражного суда Краснодарского края о поступлении ее 11.02.2016) заявитель вновь обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015. При этом ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование с обоснованием уважительности причин пропуска такого срока не заявил.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 кассационная жалоба возвращена предпринимателю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Оценив приведенные в ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции считает, срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, так как срок на подачу жалобы пропущен по вине заявителя, нарушившего установленный законом порядок ее подачи.

Из материалов дела следует, что после возвращения определением апелляционного суда от 30.11.2015 апелляционной жалобы предприниматель был осведомлен об установленном процессуальным законодательством порядке подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции через суд, принявший обжалуемый судебный акт.

Между тем при подаче кассационной жалобы предприниматель также нарушил указанный порядок, при этом, пропустив срок на обжалование решения, не заявил ходатайство о его восстановлении.

Обстоятельства, связанные с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращение по этой причине первоначально поданной кассационной жалобы не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование и не продлевают установленный законом срок на повторное обжалование. При этом сам факт подачи заявителями повторной жалобы, в рамках установленного судом предельно допустимого шестимесячного срока при отсутствии причин, признаваемых судом уважительными и независящими от лица, обратившегося с такой жалобой (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сам по себе не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Утрата возможности обжалования судебного акта в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является последствием ненадлежащего совершения самим заявителем процессуальных действий.

Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, заявитель не привел.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

При этом суд кассационной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными с пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, согласно которым при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Бояринова Сергея Александровича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бояринова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-13812/2015 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин