Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6729 по делу N А27-27568/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6729 по делу N А27-27568/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Егорова Андрея Евгеньевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2023 по делу N А27-27568/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Проектный институт "Сибирский Промтранспроект" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Егорова А.Е., открытого акционерного общества "Трест Мосэлектротягстрой", Мирного Н.Г., Макарова А.В. солидарно к субсидиарной ответственности.

от 18.10.2022 и округа от 26.01.2023, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Егорова А.Е., производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворения остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Егоров А.Е. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности совокупности условий для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Суды установили, что Егоров А.Е. продолжал вести убыточную деятельность и наращивать кредиторскую задолженность при наличии оснований для обращения с заявлением о банкротстве и отсутствии доказательств реализации плана вывода должника из имущественного кризиса.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев