Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2003 г. N КА-А40/8795-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций и неполную уплату налогов, поскольку Инспекция МНС не представила доказательств, подтверждающих наличие в действиях ответчика состава правонарушений, установленных нормами Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2003 г. N КА-А40/8795-02

Решением от 26.07.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.10.02 Арбитражного суда г. Москвы, отказано в иске ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы к ИЧП "Эргопроект" о взыскании налоговых санкций в сумме 2725 руб. за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогам на имущество, на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и за неполную уплату налогов на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что в нарушение ст. 53 АПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих составы правонарушений, вменяемых ответчику; обоснованность суммы штрафа.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу ст. 53 АПК РФ, действовавшей в период рассмотрения спора судом первой инстанции, и ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие в действиях ответчика составов правонарушений, установленных ст.ст. 119, 122 Налогового кодекса РФ, расчет суммы штрафа и его обоснование.

При таких данных судебные инстанции обоснованно отказали в иске о взыскании штрафа.

Кроме того, кассационная инстанция принимает во внимание, что суммы налогов ответчиком уплачены (л.д. 33), с 2000 года финансово-хозяйственной деятельности не ведется (л.д. 10).

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что суд имел право отложить рассмотрение дела и истребовать необходимые документы, не принимаются судом кассационной инстанции.

Ни к исковому заявлению, ни к апелляционной, ни к кассационной жалобе истцом не приложены доказательства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов, не приведены даже расчеты суммы штрафов.

При таких данных оснований к отмене судебных актов не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 07.10.02 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.