Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2016 г. N Ф08-2286/16 по делу N А32-36293/2013

г. Краснодар

24 марта 2016 г.

Дело N А32-36293/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока и вопрос о принятии кассационной жалобы от 10.03.2016 общества с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Юбилейное"" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015 (о взыскании судебных расходов и вознаграждения временного управляющего) и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 (об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возврате жалобы) по делу N А32-36293/2013, установил следующее.

Кассационная жалоба подана обществом через суд первой инстанции нарочно 10.03.2016 и в этот день зарегистрирована отделом делопроизводства суда.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и определение арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по данному делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. е. иные. Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом (например, часть 8 статьи 141, часть 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из текста обжалованного судебного акта видно, что предметом спора является вопрос о взыскании судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражному управляющему. Определением от 20.03.2015 суд взыскал с общества в пользу управляющего 263 225 рублей вознаграждения и 7324 рубля судебных расходов по делу.

Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. В названных нормах Закона указано, что такие жалобы могут быть поданы в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу апелляционного постановления.

Таким образом, законодатель указанными нормами Закона установил, что кассационная жалоба на определение или постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подаются в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу такого постановления.

Правила установления, исчисления и окончания процессуальных сроков определены законодателем в статьях 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

Из материалов дела видно, что обжалуемое обществом определение суда вынесено 20.03.2015 (дата объявления резолютивной части определения - 02.02.2015). Определением от 11.11.2015 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав на отсутствие уважительных причин.

С учетом пункта 2 статьи 114 и пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 20.03.2015 истек 20.04.2015 (этот день пришелся на понедельник), а месячный срок на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 11.11.2015 начал течь с 12.11.2015 и истек 11.12.2015 (этот день пришелся на пятницу - рабочий день).

Из материалов дела видно, что общество надлежаще извещено судом о начавшемся процессе по делу. Это подтверждается почтовым уведомлением (л. д. 50). Из протоколов судебных заседаний от 26.01.2015 и от 11.11.2015 видно, что представители общества Федоренко Ф.А. и Долженко В.В., действующие по доверенностям от 23.07.2014 и от 18.05.2015, участвовали в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанций (л. д. 66, 95). Информация о движении дела своевременно опубликована на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что подтверждается отчетами о публикации (л. д. 65, 106). Таким образом, общество не могло не знать о начавшемся процессе и в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано было своевременно отслеживать движение дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе через Интернет.

Кассационная жалоба на судебные акты подана обществом 10.03.2016, о чем свидетельствуют календарный штемпель отдела делопроизводства суда на жалобе. Доказательства того, что кассационная жалоба подана ранее (в том числе посредством почтовой связи) отсутствуют. Просрочка процессуального срока в данном случае составляет более 6 месяцев (по определению от 20.03.2015) и более 80 дней (по определению апелляционного суда от 11.11.2015). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общество аргументирует тем, что отсутствовала возможность обжаловать судебные акты. Между тем конкретные уважительные причины пропуска процессуального срока заявитель не привел. С учетом того, что представители общества участвовали в судебных заседаниях, довод о невозможности своевременно обжаловать судебные акты не соответствует действительности. Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определения от 20.03.2015 и от 11.11.2015 не аргументировано и не обосновано, уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы отсутствуют. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства обществу следует отказать.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационную жалобу общества от 10.03.2016 следует возвратить.

Руководствуясь статьями 114, 115, 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу от 10.03.2016 общества с ограниченной ответственностью "Племенное хозяйство "Юбилейное"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу N А32-36293/2013 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы: незаверенная почтовая квитанция от 17.12.2015 с идентификационным номером 35219054066986 (1 л.), незаверенная ксерокопия платежного поручения от 17.12.2015 N 661 (1 л.), ксерокопия определения от 20.03.2015 по делу N А32-36293/2013 (2 л.); ксерокопия определения апелляционного суда от 11.11.2015 (4 л.). Всего на 11 листах.

Судья

С.М. Илюшников