Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2023 г. по делу N СИП-863/2022 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А. рассмотрела заявление адвокатского бюро г. Москвы "Инсайт (Восприятие)" (Нащокинский пер., д. 12, стр. 1, эт/пом/ком 1/I/5, Москва, 119019, ОГРН 1197700014775) об ускорении рассмотрения дела N СИП-863/2022

по исковому заявлению адвокатского бюро г. Москвы "Инсайт (Восприятие)" к иностранному лицу Patsnap Limited (P.O. Box 309 Ugland House, South Church Street, George Town, Grand Cayman KY1-1104, Cayman Islands)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 631706 в отношении услуг 45-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд

УСТАНОВИЛ:

адвокатское бюро г. Москвы "Инсайт (Восприятие)" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Patchnap Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 631706 в отношении услуг 45-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2022 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 12.12.2022 назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 12.12.2022 суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем уведомлении ответчика.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2022 предварительное судебное заседание по делу отложено на 21.08.2023.

В Суд по интеллектуальным правам 22.05.2023 от адвокатского бюро г. Москвы "Инсайт (Восприятие)" поступило заявление об ускорении рассмотрения дела. Заявитель считает, что отложение предварительного судебного заседания на 21.08.2023 нарушает его право на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 6 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если кодексом не установлено иное. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам этого Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Из положений статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что срок рассмотрения дел с участием иностранных лиц, находящихся вне пределов Российской Федерации, продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Компания Patsnap Limited является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным на Каймановых островах.

Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965, участниками которой являются как Российская Федерация, так и Каймановы острова.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Исходя из положений пункта 4 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, а также если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отмечено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящий момент в материалах дела N СИП-863/2022 отсутствуют сведения о надлежащем извещении компании Patsnap Limited.

Таким образом, ускорение рассмотрения настоящего дела невозможно - рассмотрение дела по существу не может быть начато без надлежащего извещения ответчика.

Данные о том, что извещение иностранного лица затягивается ввиду действий суда в заявлении адвокатского бюро г. Москвы "Инсайт (Восприятие)" не приведены.

Частью 6 статьи 6 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6 ¹, 15, 123, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления адвокатского бюро г. Москвы "Инсайт (Восприятие)" об ускорении рассмотрения дела N СИП-863/2022 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова