Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П. рассматривал в предварительном судебном заседании исковое заявление прокуратуры Алтайского края (ул. Партизанская, д. 71, г. Барнаул, 656056, ОГРН 1032202262157) в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284) к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Алтай" (ул. Социалистическая, д. 1, г. Бийск, Алтайский край, 659322, ОГРН 1102204004858) о признании патента Российской Федерации N 2435638 на изобретение недействительным в части указания патентообладателя.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д.30, корп. 1, Москва, 123995,ОГРН 1047730015200), акционерное общество инженерная фирма "Орион-ХИТ" (ул. Комитетская, д. 64, к. Е, г. Новочеркасск, Ростовская область, 346410, ОГРН 1036150011534), Министерство юстиции Российской Федерации (ул. Житная, 14, Москва, 119049, ОГРН 1037739668834).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от прокуратуры Алтайского края - Тушинок В.К. (по доверенности от 12.07.2022);
от Министерства обороны Российской Федерации - Юрова Н.В. (по доверенности от 12.10.2022);
от акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Алтай" - Чичилов А.Н. (по доверенности от 21.06.2022).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
прокуратура Алтайского края обратилась в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Алтай" (далее - общество "Алтай") с требованиями:
о признании патента Российской Федерации N 2435638 на изобретение недействительным в части указания единственным патентообладателем общества "Алтай" и неуказания в качестве патентообладателя Российской Федерации;
об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение "Газогенератор холодного азота" по заявке N 2010126873/05 (038254) с указанием Российской Федерации в качестве единственного патентообладателя.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), акционерное общество инженерная фирма "Орион-ХИТ" (далее - общество "Орион-ХИТ"), Министерство юстиции Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 87 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.
Согласно статье 55 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
Учитывая необходимость выяснения обстоятельств, которые не могут быть установлены без специальных познаний, и в целях правильного разрешения настоящего спора, суд считает необходимым привлечь специалиста по вопросам, имеющим значение для правильного разрешения спора.
Судом определена кандидатура специалиста - ведущего инженера отдела организации и внедрения НТР, начальника патентного отдела физического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Игнатьева Михаила Сергеевича.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителей, лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве специалиста ведущего инженера отдела организации и внедрения НТР, начальника патентного отдела физического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Игнатьева Михаила Сергеевича.
2. Признать подготовку дела N СИП-600/2022 к судебному разбирательству завершенной.
3. Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-600/2022 на 18.07.2023 на 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
4. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Голофаев В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2023 г. по делу N СИП-600/2022 "О назначении судебного разбирательства по делу, о привлечении специалиста"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-600/2022
11.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-600/2022
13.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-600/2022
23.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-600/2022
28.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-600/2022
03.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-600/2022
08.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-600/2022
08.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-600/2022